Общественный деятель, писатель и блогер Николай Стариков, который стал одним из номинантов на вручение антипремии ВРАЛ («Вруническая Академия Лженаук»), прокомментировал «Ридусу» данное событие.
Антипремия ВРАЛ была учреждена в 2016 году порталом «Антропогенез.ру» и фондом «Эволюция». Согласно положению о премии, она вручается за «выдающийся вклад в российскую лженауку и псевдонауку, а также пропагандирующие антинаучные идеи». В этому году были три финалиста — врач и Instagram-блогер Наталья Зубарева, автор книг «Вальс гормонов» и «Вальс гормонов — 2», пишущая о здоровье Instagram-блогер Катя Тхи, а также писатель Николай Стариков — автор книг по новой и новейшей истории, экономике и геополитике, основатель «Профсоюза граждан России» и партии «Великое Отечество», один из лидеров движения «Антимайдан».
Сам Стариков в комментарии «Ридусу» сообщил, что находится в недоумении.
Я не имею никакого отношения к науке, никогда не называл себя ученым. И когда я прочитал в СМИ о такой попытке очернения… до сих пор нахожусь в сильном недоумении. Но потом, когда я посмотрел, кто занимается этой премией, мне, в принципе, все стало понятно. Ноги растут из фонда «Династия» и других структур, которые отличаются либеральными взглядами. Которым, видимо, невозможно мириться с тем, что выходят книги по истории и экономике, в которых излагаются отличные от них взгляды. Поскольку они не могут опровергнуть факты, изложенные в книгах, которые я пишу, они используют вот такие вот дешевые приемы очернения — когда все доводится до абсурда и вместо серьезной дискуссии о том, кто организовал Вторую мировую войну, начинаются попытки вручения каких-то странных премий. Ну что делать — это элементы информационной войны, — поделился своим мнением писатель.Лауреатом премии по результатам голосования жюри, состоящего из из двенадцати ученых, стала Наталья Зубарева. В своем Instagram она негативно отозвалась об антипремии (скриншот сделан пользователями Сети).
Ранее «Ридус» рассказывал про блогеров, позиционирующих себя сетевыми экспертами по разным вопросам, в компетентности которых усомнились подписчики.