В Госдуме РФ обсуждается проект запрета деятельности микрофинансовых организаций и передачи банковских долгов россиян коллекторам. Выглядит благородно, но экономист и эксперт по банковской сфере Лазарь Бадалов назвал «Ридусу» причины, по которым данная мера не будет реализована.

Сегодня стало известно, что думская фракция ЛДПР разработала законопроект, по которому микрофинансовая деятельность больше не будет признаваться самостоятельным видом финансовой деятельности, а профессиональные коллекторы потеряют право взыскивать долги физических лиц и получать по уступке правá требования по долгам кредитных организаций.

При этом либерал-демократы подчеркнули, что законопроект не означает списания долгов перед МФО по ранее заключённым договорам, но поможет россиянам в дальнейшем не попадать в долговые ловушки.

«ЛДПР требует запретить деятельность МФО и передачу кредитными организациями долгов граждан профессиональным коллекторам. Финансовые трудности человека не дают никому права угрожать ему и его семье», — подчеркнул лидер партии Леонид Слуцкий.

Тем не менее Бадалов утверждает, что чисто юридически продвигаемый ЛДПР проект неосуществим.

«Во-первых, это противоречит Гражданскому кодексу РФ, в котором есть два понятия: „кредитный договор“ и „кредитование“ как таковое. Последним имеют право заниматься только банки и кредитные организации. „Заём“ может предоставляться на бессрочной, безвозмездной основе, в товарно-материальной форме и по другим основаниям. Банки не могут выдавать займы. Если запретить МФО, сфера предоставления микрозаймов и займов вообще перекочует в нелегальное поле», — пояснил Бадалов «Ридусу».

Эксперт по банковской сфере добавил, что есть ещё одна веская причина сохранить микрофинансовые организации как игроков рынка.

«Достаточно открыть реестр микрофинансовых организаций на сайте Центробанка РФ. Выяснится, что помимо МФО, предоставляющих 15 тысяч рублей до зарплаты под очень высокие проценты, существует ряд микрофинансовых организаций, созданных на уровне правительств регионов. Через них выполняются различные программы финансирования», — отметил Бадалов в беседе с «Ридусом».

По словам финансового эксперта, запрет на передачу долгов коллекторам тоже неосуществим из-за особенностей юридических формулировок.

«В законодательстве нет понятия „коллектор“. Есть определение „деятельность, связанная с возвратом долгов“. Попытавшись запретить передавать долги третьей стороне, запретим деятельность Федеральной службы судебных приставов. ФССП работает по такому же принципу, а кроме того, регулирует деятельность коллекторов», — резюмировал Бадалов в разговоре с «Ридусом».

Известны случаи, когда коллекторские организации с Украины выходили на контакт с Вооружёнными силами РФ, чтобы добиться включения в программу обмена пленными должников, мобилизованных в ВСУ и оказавшихся в российском плену.