Глава банка «Точка» Борис Дьяконов поддержал своего директора по маркетингу Яну Ганник, которая любит помучить приходящих к ней на собеседование людей вопросом о принадлежности Крыма.

Ранее Ганник написала у себя на странице в Facebook, что расспросы про Крым — «идеальный способ проверить способность человека иметь и не бояться высказывать свое мнение».

Сам ответ при этом для меня гораздо менее важен, чем факт его наличия. Если начинается что-то в духе „ой нет, я на политические темы не отвечаю“ или „ну тут с какой стороны посмотреть“ — это сразу нет. Если „конечно наш, поделом укропам“ и другие ура-патриотические или, наоборот, левонаправленные ответы с перегибами, свидетельствующие о промытых мозгах, — тоже на выход. А главное, почему-то эта тема никого не оставляет равнодушным, она обнажает и страхи, и настроения, и взвешенную позицию, — утверждает Яна.

Этот пост получил массу гневных комментариев. Интернет-пользователи посчитали, что манера Ганник поднимать во время собеседования больные политические вопросы нарушает трудовое законодательство:

— Топ-менеджер сам доносит на себя в Трудовую инспекцию.

— Данный вопрос может Вас под статью УК подвести. Незнание законов не освобождает Вас от ответственности, проконсультируйтесь у юриста.

— Статья УК про территориальное отделение от России ее субъектов.

— Правильно ли мы все поняли, что топ-менеджмент и владельцы #БанкТочка коллективно голосуют за территориальное разделение России? И даже более того — считают это своей идеологией и корпоративной политикой?

— Чудесная кадровая политика. Неудивительно, что у банка проблемы. Ну что же, Роструду будет интересно узнать о факте дискриминации.

После таких отзывов Яна Ганник решила несколько скорректировать свою позицию. В следующем посте она написала, что отказывает людям в работе вовсе не за их политическую позицию, а за «перегибы»:

В моем посте было однозначно написано: „Сам ответ при этом для меня гораздо менее важен, чем факт его наличия. Если начинается что-то в духе „ой нет, я на политические темы не отвечаю“ или „ну тут с какой стороны посмотреть“ — это сразу нет. Если „конечно наш, поделом укропам“ и другие ура-патриотические или, наоборот, левонаправленные ответы с перегибами, свидетельствующие о промытых мозгах, — тоже на выход“.

Дьяконов, желая защитить свою подчиненную Ганник от нападок, заявил, что и он «не рад видеть в „Точке“ людей, готовых перегрызть глотку за свое мнение, лишь бы оказаться правыми».

Однако на интернет-пользователей разъяснения Ганник и Дьяконова не подействовали. Многие из них настаивают, что топ-менеджментом банка «Точка» должны заняться мужчины в погонах.

(коуб)