Заседание КС оппозиции. © Антон Тушин/Ridus.ru

В среду, 23 октября, прекратились полномочия первого состава Координационного совета оппозиции. Практически все его члены сходятся во мнении о неудовлетворительной работе. Новые выборы в КСО запланированы на конец ноября.

В минувшую субботу, 19 октября, состоялось последнее заседание совета. Официально гражданский орган прекратил свою работу в связи с окончанием срока полномочий. Фактически же – из-за постепенного самороспуска.

Год назад 45 членов совета были выбраны интернет-голосованием.  За это время из КСО по разным причинам, в том числе из-за несогласия с его работой, вышли шесть человек. Помимо них ряд оппозиционеров оказался за решеткой, некоторые уехали из России. Целая группа людей просто ничего не делала и регулярно прогуливала собрания. О масштабах можно судить по финальному заседанию – из 39 оставшихся членов на него пришли 19, еще пятеро подключились по видеосвязи. Из-за отсутствия необходимого кворума встреча прошла в формате рабочей группы. В итоге не удалось принять решений ни о дате, ни о формате выборов второго совета оппозиции. До этого, в сентябре, КСО принял решение, что второй состав все же будет собран.

Оценивая деятельность совета, его члены сходятся в том, что эффективной работы так и не вышло. Общее разочарование связано и с тем, что идея объединить всю оппозицию оказалась неудачной – слишком уж разные взгляды на будущее России у членов КСО. Кроме того, оппозиционный совет не смог решить одну из самых важных внутренних задач – создание эффективного бюрократического аппарата.

«Я предсказывал судьбу совета еще на первом заседании. А произошло это потому, что мы так и не создали рабочих структур и его заседания превращались на 70 процентов в обсуждения регламентов, повестки дня, технических вопросов, которые должны были решаться в президиуме, скажем. Поэтому эффективность заседаний была раза в три ниже, чем могла бы быть. Кроме того, совету не удалось создать стабильного аппарата, не было системной работы, ежедневной, рутинной, не заметной глазу, но очень важной. Поэтому он был обязан завершить свой путь именно так», считает член совета Геннадий Гудков.

Путаница с регламентом, неспособность выстроить оперативную работу сделали КСО органом, наблюдающим за событиями в стране, но неспособным никак в них участвовать. В итоге все конфликтные ситуации в обществе за последний год разрешались без участия «координированных оппозиционеров», которые не могли даже выработать единую позицию по тем или иным вопросам.

Держаться над схваткой - тоже вариант

Подвел КСО и «звездный» состав. Понятно, что, собрав в одном месте всех лидеров различных оппозиционных групп, возникает большой риск разобщенности. В августе 2013 года, накануне выборов мэра Москвы и глав других субъектов, заседание КСО вообще не проводилось. В столичном регионе претендовавший на пост столичного градоначальника Алексей Навальный и метивший в губернаторы Подмосковья Геннадий Гудков вели параллельные предвыборные кампании. Учитывая тесную связь Москвы и области, два оппозиционера могли бы взаимовыгодно поддержать друг друга. Организовать это можно было на платформе КСО, однако ничего не было сделано.

Всё мне. Признак настоящего лидера

«Благодаря тому, что избиратель голосовал за медийных персон, не принимавших участия в его работе, КСО превратился в организацию с пустыми креслами и вечно отсутствующим кворумом», - заявил глава оргкомитета Национально-демократической партии Константин Крылов.

Главные действующие лица первого КСО уже отказались от участия во втором созыве. Организаторы новых выборов в совет заявляют, что теперь его членами станут гражданские активисты, а не «медийные лица протеста». Многие эксперты сходятся во мнении, что внимания ко второму КСО будет гораздо меньше, чем к первому.

Старый состав был на слуху как раз в силу своей «медийности». В то же время это его и подвело – лидеры протеста скорее видели себя во главе колонн демонстрантов и на трибунах митингов. Они оказались совершенно не готовы заниматься скучной, монотонной и слаженной работой, которая должна следовать за уличным протестом. В свою очередь «гражданские активисты», которые к этой работе может быть и готовы, скорее всего останутся в тени лидеров, потому что внимание оппозиционной публики сосредоточено на главных действующих лицах и их разоблачительной риторике. 

Осень оппозиции