Суды всё чаще прибегают к назначению психологических экспертиз в бракоразводных процессах, касающихся определения места жительства ребенка, с целью выявления истинной привязанности, отличной от возможной манипуляции со стороны взрослых. Об этом заявила ТАСС депутат Госдумы Дарья Голубева от партии "ЛДПР".

Дарья Голубева отметила, что одной из главных трудностей для судей является разграничение реальной привязанности ребенка от манипуляций родителей. В связи с этим, суды всё чаще обращаются к помощи психологов для проведения экспертиз.

Она указала, что ключевым фактором при принятии решения для суда остаётся благополучие ребенка. Депутат подчеркнула, что родителям необходимо понимать, что суд не является ареной для выяснения отношений. Все имущественные споры и личные обиды устраняются на основе актов обследования жилья и характеристик из образовательных учреждений.

Голубева также обратила внимание на нарастание тенденции к индивидуальному подходу в рассмотрении подобных дел. Ранее, депутат подчеркивала важность учета таких аспектов, как привязанность ребенка к каждому из родителей, его возраст, нравственные качества родителей, их режим работы и финансовое положение.

Тем не менее, преимущество в доходах одного из родителей не может быть единственным основанием для передачи ему ребенка. Также, мнение ребенка старше десяти лет должно быть учтено судом, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.