Наконец-то в России нормально заработало гражданское общество.

Теперь за «русню», «ватку» и «победобесие» можно и отхватить.

Сегодня в нашем прицеле, директор по PR и GR российского филиала гиганта «Леруа Мерлен», лектор по ораторскому мастерству Галина Панина.

В свое время я был у этой странноватой дамы в друзьях, все-таки примерно в одной индустрии вращаемся. Меня уже тогда удивляла ее гражданская и политическая позиция. Она неоднократно публиковала у себя на странице ярую антипатриотическую риторику, выступая против возвращения Крыма, например.

Помню был у нее пост о свидании с мужчиной, и когда выяснилась его патриотическая позиция, нашей прекрасной Галиной он был тут же исключен из числа претендентов на ее бусету росу.

Был исключен из друзей, а затем забанен и я после аргументированного оспаривания ее скандальных высказываний. Удивительно, когда человек, в чьи компетенции входит налаживание связей между ее работодателями и госорганами, а также создание позитивного имиджа «Леруа Мерлен» у народа нашей страны, считает госорганы жуликами и ворами, а народ — быдлом, ваткой, варварами.

Это скорее некомпетентность. Слабо могу себе представить в Конгрессе США лоббиста интересов крупного иностранного бизнеса, который в соцсетях требует вернуть Техас Мексике, называет «победобесием» радость победам американской сборной в спорте и называет простых американцев «пендоссами».

Но вот и Галина, как ранее кофаундер банка «Точка» Яна Ганник, похоже, доигралась.

Оказывается, в России есть гражданское общество. Общество, которому не нравится, что его держат за быдло, идиотов и называют «ваткой».В тот час, когда вся страна от либерала до коммуниста и националиста ликовала, радуясь волевой победе нашей сборной над испанцами, Галина Панина опубликовала у себя пост, где писала, что в Подмосковье фанаты нашей команды сожгли девушку. Теги были «ватка» и «победобесие».

Новость об убийцах-болельщиках оказалось, естественно, фейком. Девушка пострадала, но там другого рода ЧП.

А что же Галина Панина? Она начала банить набежавших на ее страницу возмущенных людей. Потом попыталась неуклюже съехать с темы, мол, я ставила эксперимент по фейк ньюз. Потом снова истерично пошла в атаку в ответ на довольно взвешенный пост Марины Юденич, советника губернатора МО по развитию гражданского общества. Попыталась даже снова провести границу между «ваткой» и ей «белой костью», мол, предки мои были первыми авторами Конституции России…

Но @#$ продолжали лететь в панамку Паниной, она, удалив исходный пост, накатала новый, в котором написала, что «ватка» — это те, кто ее бедняжку материт и обзывает, а не вот это вот все.

Нет, Галина, ватку жгли украинские нацисты в Одессе, ваткой были подбиты ватники наших солдат во времена ВОВ. Вы же умная женщина, пиарщица, понимаете истинное значение слов.

Я лично всецело за то, чтобы люди открыто высказывали свое мнение, каким бы оно не было. Я не люблю, когда плюют в руку дающего или гадят мне на голову за мои же деньги.

Честно поступил Бабченко, уехавший жить в свою любимую Украину. Честно поступают многие деятели оппозиции, которые спокойно кормятся грантами иностранных фондах и пишут колонки в либерал-оппозиционных изданиях.

Но когда на личной странице в соцсетях наш народ и нашу страну регулярно мешает с навозом барышня, которая зарабатывает деньги, читая лекции Росмолодежи и раскручивая в России позитивный имидж крупной компании, которая должна быть политически нейтральна или благожелательна к стране, где она ведет бизнес — это ханжество.

С этим надо бороться.

Мы, как гражданское общество, должны поднимать визг и лай против каждого подобного антирусского харассмента. Каждый необоснованный писк против России и ее великого народа в паблике должен попадать под прицел нашей критики.

Давайте все вместе раскрутим этот вопиющий случай и поможем Галине Паниной заняться GR и PR в онлайн-магазине футболок с цитатами Саши Сотника. Рад, что очень профессионально поступила компания «Леруа Мерлен» и уже отстранила Панину от работы. На рынке много намного более умных и талантливых пиарщиков. Ждем, что и Росмолодежь начнет более щепетильно относиться к подбору лекторов.