Вопрос о гражданском оружии поднимается уже несколько лет. На различных форумах, в социальных сетях, на улицах, дома на кухне обсуждается приобретать или не приобретать оружие самообороны.

По телевизору СМИ раздувают преступления с применением гражданского оружия, и убеждают нас, что мы в массе своей не способны нести ответственность за собственные поступки, нельзя нам доверять оружие! Но, если обратиться к статистике то в России, как и во всем мире, легальное оружие лишь в редчайших случаях используется при совершении преступлений.

«Законы, запрещающие ношения оружия ... разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления».

Чезаре Беккария

Я хочу пояснить что с древнейших времен оружие было признаком свободного и здорового психически и социально человека. Это был тот критерий, которое общество выработало за века: есть оружие - перед тобой гражданин, отвечающий за свои поступки, вольный в своей жизни; нет оружия - перед тобой раб или психопат. При этом оружие всегда носилось открыто. Скрытно оружие носили воры например, рассчитывающие на внезапность его применения.

Сегодня закон всего лишь "ужесточает" правила оборота оружия, а не запрещает его. Но ужесточает настолько, что владеть им будет практически невозможно!

Сами задумайтесь, трудно даже представить, во сколько раз нужно увеличить количество полицейских, чтобы на наших улицах стало поспокойнее. Но даже в этом случае перед тем, как напасть, преступники будут просто почаще оглядываться, и как только фуражка скрылась за углом – вперед. Потому что государство, отняв у граждан право на ношение оружия, даст преступникам возможность не бояться встретить отпор – например, в ответ на угрозы и махание финкой вдруг встретиться глазами с направленным в лоб пистолетом.

Спросите себя – чего бы вы пожелали своим близким при нападении бандитов: потратить последние секунды на то, чтобы достать телефон и вызвать полицию, жалобно кричать “Караул!” или просто сдвинуть предохранитель у пистолета? Какое действие, по-вашему, лучше защитит их от убийства, грабежа или изнасилования?

Никогда в истории человечества запрет на ношение или владение оружием не выносился ОБЩЕСТВОМ. Запрет всегда исходил из ВЛАСТИ. Если мы обратимся к истории России, то до 1905 года любой российский подданный мог без особых трудностей приобрести для самозащиты пистолет или револьвер. В 1905 году в связи с революционными выступлениями были введены первые ограничения, в первую очередь, на покупку оружия армейских образцов.

Потом мы все знаешь что случилось... На этом примере хорошо видно что ограничения на гражданское оружие устанавливалось государством по политическим соображениям, а вовсе не для защиты от криминальной угрозы. Этим власть расписывается в своем страхе перед гражданами, в том, что опасается вооруженного бунта при невозможности прочих возможностей общества на эту власть повлиять.

Лозунг «ВООРУЖАЙСЯ!» Но, это не призыв к вооруженной борьбе с властью, это не призыв приобретать на черном рынке криминальные стволы. Наоборот - были разработаны простые и понятные каждому инструкции по получению ЛЕГАЛЬНОГО разрешения на оружие. Это призыв к гражданам вернуть себе свое собственное ДОСТОИНСТВО. Вернуть себе право защищать свой дом и свою семью. Оружие есть признак СВОБОДНОГО и ответственного человека.

Человека, готового защищать свой дом, свою жизнь и жизнь близких, свою Честь. И подумайте, чего пытается нас лишить Власть. Только ли оружия? Только ли права на самооборону Тирания начинается там, где заканчивается право на оружие!

Кстати на сегодня 4 штата (Аляска, Аризона, Вермонт и Вайоминг) отменили лицензии на ношение, предполагая что если уж ты достоин права владеть оружием вообще, дополнительная бумажка на то чтобы его еще и носить — тебе в общем то без надобности. И еще 12 (Колорадо, Айова, Джорджия, Кентукки, Мейн, Нью Хемпшир, Огайо, Оклахома, Род Айленд, Южная Каролина, Южная Дакота и Вирджиния) рассматривают подобные законопроекты.

Как говорят сенаторы подготовившие данные инициативы: "Опыт показал, что не оружие убивает людей, а зоны свободные от оружия".