По словам Явлинского, концепция «Русского мира» де-факто продемонстрированная Кремлём в последние полтора года, в качестве ответа на экспансию Запада, опасна как для самой России, так и её европейских соседей.

Идея о распространении влияния ЕС на постсоветское пространство не нова, в той или иной форме она реализуется с начала 90-х. На данный момент самыми известными программами можно считать скандальное «Восточное партнёрство» рассчитанное 3 восточноевропейские и 3 кавказские республики бывшего СССР, как известно приведшее к хаосу на Украине, и менее известная «Стратегия нового партнерства Европейского союза и Центральной Азии».

Эффективность данных программ имеет чётко измеримые параметры. Когда идёт речь о том что бы оторвать ту или иную республику от сотрудничества с Россией эти программы достаточно эффективны, но ровно когда заходит речь об эффекте от взаимодействия с ЕС результат почти что исчезающее низкий. В случае с тремя прибалтийскими государствами, вошедшими в ЕС как мы видим скорее отрицательный: их экономика подавленна более эффективными экономиками стран ЕС, а население в огромных количествах покинуло их территорию.

В значительной мере программы сотрудничества между странами ЕС и бывшими советскими республиками имеют не самостоятельный характер, продиктованный желанием развития и интеграции этих территорий, а стремлением препятствовать интеграционным инициативам России, прежде всего Таможенному союзу.

Самыми активными участниками программ по интеграции являются не страны, относящиеся к ядру стран ЕС, а так называемые страны «новой Европы», прежде всего поляки, прибалты и такая страна как Швеция. Помимо того, что положение этих стран в ЕС несколько проблематично, и их действия в немалой степени продиктованы желанием поднять свой вес, а с другой стороны эти страны имеют исторические комплексы и фобии в отношении русских и России.

Не стоит недооценивать и такой фактор, что все названные страны, в том числе Швеция являются своего рода троянским конём США и Великобритании в Европейском Союзе, и их действия обусловлены стремлением к изоляции России. По словам евродепутата от Латвии Роберт Зиле, Латвия будет работать с странами бывшего СССР, дабы «ослабить идею Путина по созданию Евразийского союза». «Чем хуже у него это получится, тем лучше будет ЕС», — пояснил Зиле задачи стоящие перед интеграционными программами ЕС в отношении постсоветского пространства. Представители Польши, Латвии и ряда других стран ведут активную дипломатию по отрыву Армении, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана от России.

Недавно мы столкнулись на личном примере с тем, что невозможно найти симпатизирующих российских политологов в Грузии, Армении, Казахстане, и в то же время опросы среди граждан этих показали высокие рейтинги симпатии к России. Причиной этого дисбаланса является то, что при формировании политического пространства позицию политологов готовят политические фонды, школы, СМИ, хорошо оплачивающие именно антироссийскую позицию. Стоит отметить слабость российской дипломатии, заключающуюся в том, что она ориентированна на договоренности, с элитами минуя возможность работы с большими группами граждан этих стран.

Если говорить об экономической и политической составляющей этого сотрудничества для этих стран, то она незначительна, наиболее привлекательным является нефтегазовый сектор Казахстана, осваивающий последние годы по 10 миллиардов инвестиций из стран ЕС, хотя возможно более половины этих средств это собственно казахские деньги от зарегистрированных в Европе компаний. Другим крупным получателем средств является Украина, уже в виде финансовой помощи для удержания разваливающейся экономики. Однако объём этих средств так же незначительный. Европа так же не стремиться самостоятельно, развивать военное партнёрство, ограничиваясь декларациями о намерениях. Что не удивительно, поскольку ЕС выступает младшим партнёром США в НАТО, и не имеет собственных значительных воинских контингентов.

Исходя из всего вышесказанного: взаимодействие ЕС и бывших советских республик может разворачиваться только в одной плоскости — изоляции их от России, препятствование российскому интеграционному проекту Таможенному Союзу, не выходя за эти рамки. Остаётся задать вопрос Григорию Явлинскому, его заявление это политическая наивность, или приглашение к углублению противодействия России, от изоляции к интервенцию в её внутриполитическое пространство, с целью смены власти?