Дзен
Телеграм
Наблюдающие за президентской гонкой в США политологи предупреждали, что триумфальное шествие Камалы Харрис, ставшее следствием схода с дистанции Джо Байдена, оборвётся после того, как вице-президент США откроет рот и самостоятельно выскажется по любому значимому политическому или экономическому вопросу.
Именно по этой причине штат политических консультантов Харрис всячески оттягивал этот критический момент, надеясь на чудо. Но, поскольку кандидат в президенты глобальной сверхдержавы не может только молчать и улыбаться, открыть рот ей всё-таки пришлось.
Чуда не произошло. Напротив, последствия этого шага совпали с самыми худшими ожиданиями политологов.
Back in the USSR?
Впервые сделав более или менее значимые заявления на экономическую тему, кандидат в президенты от Демократической партии произвела фурор, поставив в тупик не только консерваторов, но и значительную часть экспертов левого толка.
Харрис наговорила много всевозможного леволиберального бреда, однако вишенкой на этом марксистско-троцкистском торте стала инициатива по сдерживанию цен на продукты и лекарства. Эксперты стоически терпели, выслушивая «идеи» в части регулирования рынка недвижимости и очередной раздачи денег всем желающим. Однако предложение повторить «подвиг» СССР, стоивший ему существования, и ввести регулирование цен на товары переполнило их терпение.
Ингода лучше просто жевать… и улыбаться
Американский экономист и телеведущий Ларри Кудлоу поспешил заявить, что экономический план Камалы Харрис, обнародованный ею в Северной Каролине, представляет собой пакет централизованного планирования социалистического типа с командно-административной политикой, подобного которому США не видели со времён депрессии 1930-х годов.
«Это из области тех, кто помнит старых коммунистов Советского Союза, или тех, кому не повезло посетить сегодняшнюю Венесуэлу. Это безумие. Никто не будет воспринимать это всерьёз. Такого рода ультралевое планирование не приветствуется в США уже почти 100 лет», — резюмировал Кудлоу.
Эксперты из Вашингтонского и Манхэттенского институтов полагают, что предложенные меры приведут к дефициту и ещё большему росту цен в долгосрочной перспективе. Экономист Брайан Ридл считает, что такие меры лишь отвлекают внимание от основных причин инфляции — избыточных государственных расходов, дефицита и регулирования. Он утверждает, что санкции в отношении компаний за повышение цен могут дестабилизировать поставки и создать дефицит товаров.
Экономист из Института конкурентного предпринимательства Райан Янг утверждает, что предложение Харрис является политическим ходом, аналогичным предвыборным инициативам других политиков. Он подчёркивает, что продуктовые магазины обычно работают с очень низкими маржами прибыли (1–3%), что затрудняет практику ценового грабежа.
Профессор экономики Чикагского университета Кейси Маллиган утверждает, что введение контроля цен приведёт к тому, что в некоторых районах будут пустые полки, тогда как в других будет избыток товаров. Это связано с тем, что спрос на подпадающие под контроль товары возрастёт, а поставщики будут менее охотно предлагать их по фиксированным ценам, что приведёт к дефициту.
Президент проекта по антимонопольному образованию Роберт Борк сравнивает предложение Харрис с мерами контроля цен, введёнными президентом Никсоном в 1970-х годах. Тогда они привели к стагфляции и ухудшению экономической ситуации. Борк предупреждает, что, несмотря на политическую популярность таких мер, экономические последствия будут негативными.
Таким образом, эксперты скептически оценивают инициативу Камалы Харрис и считают, что она может привести к непредвиденным негативным последствиям для экономики и потребителей.
Халява — это по-нашему…
Бурю негодования экспертов вызвала идея оказания помощи в размере 25 000 долларов впервые покупающим жильё гражданам. Несуразность предложения состоит в том, что оно прозвучало из уст кандидата в президенты в период нехватки, а не избытка жилья на американском рынке. В такой ситуации любое стимулирование спроса ведёт только к повышению цен.
«Предоставление этой льготы правительством увеличит спрос на дома в то время, когда уже наблюдается нехватка домов, доступных для продажи», — заявил владелец Asset Management Strategies, Inc. Тони Фиорилло.
По его мнению, этот стимул создаст более высокий спрос, тем самым ещё больше сократив предложение доступного жилья.
Предельно краток и убедителен был Илон Маск. После первой публикации плана Харрис Whole Mars Catalog задался вопросом в социальной сети X*: «Разве это не увеличит цену всех домов на 25 000 долларов, а также дефицит?»
Генеральный директор Tesla ответил одним коротким словом: «Да».
Победа или лужа?
С чисто экономической точки зрения Камала Харрис сделала свои «сенсационные» заявления и села в лужу, продемонстрировав несостоятельность в качестве кандидата в президенты страны, являющейся первой экономикой мира.
Очевидно, что главной её целью явно был не поиск решения социально-экономических проблем, а необходимость понравиться максимальному числу избирателей.
Можно ли сказать, что это ей удалось?
Чёткого ответа на этот вопрос пока не существует. Дело в том, что все щедрые посулы Харрис были адресованы преимущественно классической левой аудитории (включая мигрантов, цветных и всевозможных «необычных»), давно привыкшей к «заботе» со стороны государства.
Однако эта аудитория готова проголосовать за демократического кандидата и без дополнительных обещаний «советских» цен и «доступного» жилья. Деятельный и рассудительный консервативный избиратель на подобные посулы не купится по определению и проголосует за республиканца.
Целевой аудиторией Харрис в сегодняшней ситуации являются колеблющиеся избиратели — преимущественно представители среднего класса и мелкого бизнеса, недовольные эксцентричностью Трампа, но при этом придерживающиеся традиционных американских ценностей, включая рыночные принципы и свободу предпринимательства.
Удастся ли Камале перетянуть их на свою сторону, пообещав запрет на повышение цен в магазинах, большой вопрос.
______________
* Решением Генпрокуратуры России от 24 февраля 2022 года социальная сеть X (бывший Twitter) заблокирована на территории РФ.