Внимание западных СМИ приковано к событиям в Крыму, который находится в ожидании референдума о присоединении к России. Национальная общественно-политическая газета Великобритании The Guardian призывает Запад отказаться от санкций по отношению к России, отмечая, что события в Крыму – это не имперские амбиции России, а действия, направленные на предотвращение украинского хаоса.

«Все, что может сделать Запад, – это пригрозить введением экономических санкций, что не повлияет на российскую политику. К тому же не существует полного согласия между Вашингтоном, Брюсселем и Лондоном относительно введения этих санкций. Например, Великобритания и Лондон находятся в таком положении, что почти все санкции в отношении российских лиц или коммерческих интересов затронут и английские интересы».

Американский онлайн-журнал Slate, посвященный текущим политическим и культурным событиям, отмечает, что предстоящий на следующей неделе референдум о присоединение Крыма к России является вполне законным.

Корреспондент французской газеты Le Figaro обращает внимание на крайне низкую явку на проукраинских манифестациях в Крыму.

«Это либо настоящее свидетельство пророссийских настроений, либо безразличие к политике, или страх увольнения с государственной службы. Трудно сказать...»

В свою очередь новостное агентство CBS News акцентирует внимание на тысячах пророссийских демонстрантов на улицах столицы крымского региона г. Симферополе, которых не волнуют заявления США и ЕС о незаконности вторжения на полуостров России и нелегитимности намеченного референдума.

«Народное движение Крыма, выступающее за присоединение к России, набирает силу день ото дня. Вокруг Севастополя развешены рекламные пропагандистские плакаты с агитацией намеченного на воскресенье референдума. На некоторых из них он изображается, как выбор между будущей жизнью в России и участью находиться в своего рода тоталитарном государстве сродни нацистской Германии».

Ряд западных СМИ также обращает внимание на абсурдность применения экономических санкций по отношению к России, так как подобные решения негативно повлияют на мировую экономику в целом. Международное информационное агентство Agence France-Presse приводит мнение европейских экономистов, что если продолжится эскалация кризиса в Украине и применения экономических санкций в отношении России, то в такой ситуации не будет победителей, лишь проигравшие, учитывая «сильную экономическую взаимозависимость» между сторонами.

Американская деловая газета The Wall Street Journal, в свою очередь, отмечает, что активные попытки западных лидеров ослабить энергетическую зависимость Европы от Москвы являются признаком растущего давления на Россию с целью скорейшего урегулирования украинского кризиса, однако, это может значительно ухудшить экономическое положение западных стран.

«Украинский кризис может сподвигнуть американский Конгресс к изменению действующего законодательства США в области экспорта сжиженного природного газа и увеличить число стран, в которые могут быть разрешены поставки американских энергоносителей. Но для американских законодателей это может стать чувствительным политическим моментом, так как есть опасение за рост в США внутренних цен на топливо в случае принятия такого решения».

Европейские СМИ подчеркивают, что деятельность европейских властей в вопросе украинского кризиса абсолютно неэффективна. Французский новостной канал BFM TV приводит результаты исследования социологического института BVA, проведенного параллельно с украинским кризисом и в преддверии выборов в Европарламент. Согласно исследованию, 83% французов считают, что деятельность Европы неэффективна или малоэффективна. При этом, лишь 1% респондентов полагает, что Европейский союз функционирует «очень эффективно».

Британская версия американского онлайн-СМИ агрегатора The Huffington Post считает , что министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг обманул представителей Палаты общин по вопросу легитимности новой власти в Украине. В результате Великобритания выступила в поддержку нового режима в Киеве, а Палата общин признала его легитимность 4 марта.

«Между тем, президент Путин подверг сомнению легитимность власти в Киеве на своей пресс-конференции 4 марта, сказав, что «Янукович, несомненно, является единственным легитимным президентом». Поэтому, с юридической точки зрения, Путин прав и это неоспоримый факт».

Британская же The Daily Mail также отмечает, что немецкие власти отказались выполнять свой моральный долг перед Европой. Главная причина такого явления – зависимость немецкой экономики от России. Кроме того, что Россия является одним из основных рынков немецкого экспорта, промышленность Германии взаимосвязана с газовыми и нефтяными ресурсами России.

Немецкие новостные порталы не обошли вниманием курьез, имевший место на сайте издания Der Tagesspiegel, инициировавшего среди своих посетителей опрос о действиях России на Украине. Как сообщает сайт mmnews.de, c утверждением «Критика Запада лицемерна, Россия защищает законные интересы» к 14:30 согласились 78% посетителей сайта. Однако, по-видимому в силу несоответствия результатов опроса ожиданиям редакции, к 16.00 первоначальный опрос заменили на: «Берлин – самый классный город в мире. Что вы думаете?», а чуть позже - на «Федеральный конституционный суд устранил 3-процентный барьер на выборах в Европарламент. Как вы к этому относитесь?». Налицо явный пример сознательной цензуры, несовместимый с принципом журналистской объективности и беспристрастности.

Действия США также подверглись активной критике в западной прессе - как печатной, так и электронной. Так независимый портал Dissident Voice опубликовал материал, в котором указывает на то, что Вашингтон совершил крупные инвестиции в фашистское правительство на Украине и запускает Третью мировую войну.

«Американский президент, Нобелевский лауреат мира, кажется, повторно зажег Холодную войну, с радостью похороненную во всем мире с падением берлинской стены».

Автор материала также обращает внимание на увольнение 5 марта трех заместителей министра обороны Украины премьер-министром «путчистов» Яценюком за их несогласие с решением предоставить боевикам «Правого сектора» статуса регулярных воинских частей.

Либеральный новостной медиапортал Opednews.com считает, что кредиты от ЕС на сумму в 11 млрд. евро, которые продажные западные СМИ называют «помощью» Украине, на самом деле являются ссудой.

«Доверчивые украинцы участвовали в свержении законного правительства, потому что поверили лжи Вашингтона. План жесткой экономии сократит социальные услуги, средства на образование и увольнение государственных служащих, девальвирует валюту, тем самым повышая цены на импорт, которые включают российский газ, и откроет украинские активы для поглощения западными корпорациями».

На фоне украинского кризиса продолжает расти рейтинг международной популярности Владимира Путина, отмечают американские издания. Газета The Los Angeles Times подчеркивает, что многие из американских консерваторов говорят о президенте России Владимире Путине с восхищением.

«Существует довольно много социальных консерваторов, таких, как Пэт Бьюкенен, которые еще до украинского кризиса были поклонниками российского президента из-за его поддержки Русской православной церкви и его оппозиции правам гомосексуалистов. <…> Они были счастливы, если бы их собственный Владимир Путин баллотировался на пост президента в 2016 году».

Как отмечают американские издания, рейтинг мировой популярности президента Путина превышает 67% по данным агентства Gallup. О таком высоком и стабильном рейтинге американский президент Барак Обама с его 38-42% может только мечтать.