Молодой итальянский политолог, автор книги «До появления мира. Корни деционизма ХХ века», колумнист «Ридуса» Орацио Мария Гнерре дал интервью изданию Smartweek, в котором поделился своим видением относительно дальнейшего развития Европы, а также отношений между ЕС, США, Китаем и РФ.

«Ридус» публикует дружественного России итальянского философа.

Вы говорили недавно, что «выход России из европейских конвенций станет шоком для ЕС». Является ли этот процесс обратимым?

— Я верю, что откат данного процесса необходим, но Европа будет продолжать текущую политику. ЕС прикидывается, что не верит, будто Россия прекратит сотрудничество с Западом по целому ряду направлений. Однако, если посмотреть на ретроспективу этого процесса, кто же окажется в итоге виноватым?

В последние годы Европа не делала ничего, только атаковала Россию по направлениям, относящимся к внутренней политике, управлению национальной безопасностью, определению стратегических целей. 

В конце концов европейские армии в составе НАТО находятся в процессе постоянной мобилизации у российских границ в то время, как ЕС слишком много говорит о возможности крупномасштабного конфликта с Россией.

Все это происходит на фоне того, как Россия, начиная с момента развала Советского Союза и до сегодняшнего дня, пытается наладить диалог не только с Европой, но и со всем западным миром.

Да, Россия иногда пытается проводить политику с позиции силы, но так происходит лишь по той причине, что проекция мирового доминирования является ложной идеей.

Главная проблема заключается в том, что для акторов Запада единственный вариант для существования России в глобальном мире — это не двухсторонний отказ от политики силы, но полная капитуляция, односторонний отказ от доминирующего положения. 

Западом применяется следующий фундаментальный принцип: «Если вы хотите с нами жить, вы должны перестать быть собой». Предельно ясно: если Европа не хочет иметь дел с Россией, последняя просто отправится в путешествие по морю международной политики в одиночку.

Последние 20 лет Европу в качестве надежды рассматривает и Россия, и США. Семья Бушей традиционно связана с Европой, Клинтон вас изучал. Для Обамы Европа была просто точкой на карте, тогда как Трамп усматривает в отношениях с Европой элемент конкуренции. Примерно такая же эволюция американских взглядов произошла и в отношении Путина. Ожидания, что две эти силы хотят ослабить Европу, достаточно сильные. Что вы думаете об этом сценарии?

— Фундаментальный факт состоит в том, что холодная война продолжается. Европа — это поле битвы за судьбы мира. Переосмысление отношений между двумя сторонами (Запад и Восток) после падения железного занавеса показало центральную роль нашего континента.

Уже Хайдеггер говорил, что рождение третьей европейской силы приведет к подрыву биполярного конфликта между США и СССР. То же самое произойдет и в случае подъема китайской политической силы.

Проблема появляется, когда две модели организации мира, однополярная со стороны США и мультиполярная со стороны России и Китая, становятся в Европе двумя конфликтующими тенденциями.

Европа родилась под эгидой США и зонтиком НАТО. По этой причине партия политического единства на континенте так и не появилась, что очень выгодно для так называемых функционалистов, Европы как единого рынка, но не для политики национальных валют.

Политической мультиполярности, которая является растущим трендом, наоборот, нужна Европа в качестве суверенного и независимого политического пространства. Если администрации Клинтона и Буша рассматривали трансатлантический союз как главную цель на политическом уровне, Обама и Трамп пользовались понятиями линий геополитики: объединенная Европа станет практически естественным партнером для России, несмотря на все различия.

В итоге их целью стало препятствование возможностям сплочения наравне с продолжением управления выгодными экономическими отношениями и военным присутствием на континенте. Сегодня подъем Китая, похоже, оппонирует этому проекту. Дело в том, что Европа, пока она продолжает быть геополитической черной дырой, несовместима с понятиями политической воли и стратегического видения, всегда будет считаться напуганным созерцателем исторических процессов.