В России отгремели трехдневные выборы: в 83 регионах страны прошли более девяти тысяч электоральных кампаний разного уровня, в которых участвовали порядка 171 тысячи кандидатов.

В Центризбиркоме эти выборы окрестили одними из сложнейших, в том числе из-за фактора «многослойности и многовариантности». А в Совете при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека отметили чистоту электорального процесса — без грубых нарушений, принуждения к голосованию или нагнетания явки.

Главный результат выборов высших должностных лиц: абсолютно все главы и врио губернаторов одерживают победу в первом туре, набирая более половины голосов избирателей. Еще один показательный результат: «Единая Россия» заняла первое место на выборах всех заксобраний.

По оценке депутата Госдумы Александра Хинштейна, партия власти смогла одержать убедительную победу даже в тех регионах, которые «традиционно считались не единороссовскими». В ходе марафона «Ночь выборов» парламентарий отметил, что «Единой России» удалось победить в 10 из 12 муниципальных образований Иркутской области, и в Хабаровском крае единороссы лидируют на довыборах в краевое заксобрание.

В регионах, где у власти находятся не представители «Единой России», и мы действуем, по сути, в условиях оппозиции, мы показываем убедительный, внушительный результат. Для нас эти выборы успешны, но это, конечно же, не повод почивать на лаврах, никакого головокружения от успехов нет и быть не может. Выборы 2021 года, по сути, начались, подготовка к ним идет уже давно, — подчеркнул Хинштейн.

Глава Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров связывает оглушительную победу глав и врио губернаторов, а также кандидатов от партии власти с общим настроением россиян: после пандемии и коронакризиса избиратели ждут стабильности и спокойствия, потому и отдают голоса за проверенных кандидатов.

Конечно, в такой ситуации доминирует желание сохранить то, что есть, по возможности это укрепить, стабилизировать ситуацию, пусть даже она им не слишком нравится, чем что-то поменять. Надежды на то, что откуда ни возьмись какие-то новые силы придут и нас спасут, вытащат к свободе и свету, такой наивной надежды у огромного большинства наших соотечественников не наблюдается, — отметил Федоров в ходе «Ночи выборов».

Политолог Дмитрий Орлов связывает победу ряда врио губернаторов с эффективностью «школы губернаторов» РАНХиГС, выпускниками которой они являлись. Что касается победы «Единой России», то эксперт заметил, что партия власти в ходе кампании дала ответ на множество классических претензий к ней.

Например, говорили, что «Единая Россия» далека от народа. Это не так: на этих выборах она прекрасно себя проявила в волонтерстве и стала его центром во время пандемии. Ни одна из оппозиционных политических партий этого не сделала. О «Единой России» всегда говорили, что это старая элитная коалиция, но на самом деле она постоянно обновляется: и праймериз, и проект «ПолитСтартап» на это направлены. Масштабные социальные программы явно тоже в ответ на общественный запрос запущены совсем недавно. Все это — ответы на те претензии, которые высказывались [в адрес «Единой России»], — отметил Орлов в ходе «Ночи выборов».

Эксперт Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков результаты партии власти охарактеризовал словом «жахнули»: «Во всех региональных парламентских кампаниях побеждают. Это хорошо. Турчак и его команда продемонстрировали нужный результат».

Попытки оппозиционеров консолидированно сработать в ожидании резонанса негативных событий (Хабаровск — Белоруссия — Навальный) оказались тщетны. Власти удалось грамотно провести кампанию и купировать протест. У оппозиции не нашлось организаторов для эффективной коалиционной стратегии, — добавил эксперт.

В ЦИК отметили, что в ходе выборов не было зафиксировано серьезных нарушений, и эту информацию подтверждают общественные наблюдатели и эксперты. В Общественной палате России отметили, что за время проведения голосования на ее горячую линию поступило «беспрецедентно малое количество звонков», что «в целом свидетельствует о спокойной обстановке на избирательных участках и отсутствии случаев, вызывающих озабоченность наблюдателей на местах», отмечает ТАСС.

Член СПЧ Александр Брод, в свою очередь, подчеркнул, что в ряде регионов, в которых правозащитники следили за ходом выборов, «никто не сообщал о проблемах, каких-то грубых нарушениях, срывах».

Ассоциация «Независимый общественный мониторинг» (НОМ) за три дня голосования зафиксировала 2227 сообщений, большинство из которых носили справочно-информационный характер.

Не было серьезных фактов принуждения, не было нагнетания явки. Также востребована форма дистанционного электронного голосования. Это показало количество участников в Москве, Курской и Ярославской областях. Была востребована и система «Мобильный избиратель», — отметил Брод.

В этой связи любопытно выглядит ситуация с «Картой нарушений» от проекта «Голос». Как ранее писал «Ридус», проект фиксировал манипуляции и фейки вместо настоящих нарушений, а на всех сигналах о «нарушениях» отсутствовала предусмотренная пометка «Надежный источник». После того, как «Голосу» указали на это, фильтр «Надежный источник» попросту исчез из интерактивной карты. На это обратил внимание член Общественной палаты РФ Александр Малькевич.

Отдельно стоит отметить результаты оппозиционного электорального проекта «Умное голосование», инициированного основателем ФБК Алексеем Навальным. В рамках проекта штаб Навального предлагал избирателям голосовать за тех кандидатов, у которых больше других есть шансы обойти кандидата от партии власти.

Соратник Навального Леонид Волков сообщает в соцсетях о головокружительных победах кандидатов от «Умного голосования», однако обитатели соцсетей присмотрелись к деталям.

Мальчик Леня недоговаривает, что из 1171 кандидата «Умного голосования» в более [чем] 60 кампаниях избраться есть шансы только у 1—3 (!) человек. Это даже не уровень погрешности измерений, а какой-то фон реликтового излучения. Более позорный результат даже припомнить сложно, — пишет канал «Суеверная демократия».

«Из 1171 участника УГ помогло одной кандидатке в Томске и пяти в Новосибирске. Мощно», — добавляют авторы канала «Жизнь насекомых».

По словам секретаря генсовета «Единой России» Андрея Турчака, электоральный проект «Умное голосование» продемонстрировал минимальный КПД: «Сколько из них в результате получили или получат мандаты? Единицы. Вот это коэффициент полезного действия. Технология их не спасла, а, наоборот, навредила. Люди голосуют сердцем и умом. Поэтому когда они видят статистику — кто работал, а кто нет — то делают свой выбор в соответствии с этим».