Выявлено около 12 тысяч нарушений в школах, по результатам представлений к дисциплинарной ответственности привлечено порядка 2 тысяч представителей школ.

«В большинстве регионов в нарушение ст. 4 ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» не приняты программы обеспечения их информационной безопасности, отсутствие которых не позволяет организовать целенаправленную деятельность органов власти в данной сфере. В нарушение требований ст. 14 закона о защите детей от вредоносной информации во многих библиотеках, компьютерных клубах, интернет-кафе и иных местах, доступных для детей, предоставляется возможность выхода в сеть интернет без применения административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты от негативной информации», — говорится в ответе замгенпрокурора на запрос депутата ГД от «ЕР» Владимира Бурматова.

Еще к 1 сентября прошлого года Министерство образования и науки должно было разработать систему фильтрации, которая блокировала бы доступ школьников к опасному контенту, на ее создание было выделено более 177 миллионов рублей.

Вопрос о том, что школьникам необходимо запретить просматривать интернет-сайты с вредоносным контентом, возник в 2006 году, когда правительство поручило Минобрнауки начать работу по формированию инфраструктуры исключения доступа учащихся к ресурсам сети, несовместимым с задачами образования и воспитания.

Давно оппонирующий Минобрнауке депутат Владимир Бурматов полагает, что министр образования Дмитрий Ливанов должен ответить за срыв установления интернет-фильтров в школах и отчитаться о потраченных средствах.

«Ливанов отвечает за обеспечение безопасного интернета в школах, после таких итогов с его стороны было бы честно подать в отставку. Потому что это признание полной недееспособности ведомства. Всё, что от министерства требуется, — это волевое решение на установку в школах современных фильтров, которые есть, например, у «Ростелекома». Есть ряд организаций, которые готовы предложить готовые программные решения, их не надо разрабатывать. Страдают сотни директоров российских школ. Те директора, которым выписывают предписания, потом просто вынуждены отключать интернет в своих школах, чтобы избежать наказания», - говорит Бурматов.

Координатор проекта «МедиаГвардия» Илья Подсеваткин считает установку специальных интернет-фильтров в российских школах бессмысленной. «Установка фильтров больше похожа на борьбу с ветряными мельницами. Ведь подростки зачастую выходят в Сеть через мобильные гаджеты или домашний интернет. Трафик, который идет из школ, ничтожно мал. Если есть доступ к сайтам с детской порнографией, суицидом, наркотиками, которые запрещены законодательством, то проблему надо искать выше. Почему эти сайты не внесены в реестр? Если же внесены, то почему их не блокирует интернет-провайдер?», - вопрошает Подсеваткин.

Как известно, у многих интернет-провайдеров давно разработаны интернет-фильтры, которые способны оградить детей от вредоносного контента. С апреля прошлого года «Ростелеком» начал предоставлять новый такой сервис — «Ребенок в доме».

«Создатели сервиса сообщают, что программа-фильтр «Ребенок в доме» успешно блокирует доступ к тем ресурсам, на которых содержатся: порнография; информация о наркотиках; всё, что связано с насилием, экстремизмом и религиозными сектами; ненормативная лексика; всё, что связано с азартными и сетевыми играми, платными сайтами и мошенничеством. Также сервис блокирует социальные сети. Фильтр позволяет блокировать доступ к 4,6 миллионам сайтов по любой из 52 предварительно настроенных категорий. Обновление списка сайтов в базе сервиса происходит ежедневно, —рассказали в пресс-службе «Ростелекома».