Ненормальная партия или невероятная вероятность Единой России в Санкт-Петербурге.

Думаю, многие видели эту статью http://esquire.ru/elections - именно этот статистический анализ стал одним из
вдохновителей моего скромного исследования.

У статистики свои законы, как у физики или математики, но в России, похоже, отдельные люди научились обходить
и их. Нормальное распределение и теория вероятностей действует по всему земному шару, кроме нашей страны.
Нормальное распределение незря называется нормальным, потому что оно объяснимо с точки зрения логики и
теории вероятностей. Чтобы наглядно увидеть что это такое, посмотрите первыю статью, там все понятно
написано.

Я не гений статистики, но с цифрами работать люблю и выводы из различной статистической информации сделать
могу. Соответственно, дальше дело техники: действуем по методу Навального - берем данные из открытых
источников и анализируем их. Причем не общие цифры, а данные по конкретным территориальным и участковым
комиссиям (ну, так же интереснее - можно кого-нибудь и палкой лично потыкать).

Алгоритм исследования.
1. Заходим на сайт с официальными результатами выборов http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?
action=show&global=1&vrn=100100028713299®ion=0&prver=0&pronetvd=null
2. Выбираем любой «подозрительный» город (я взял родной Питер).
3. И далее выбираем «нижестоящие избирательные комиссии» (я взял «Западная»)
4. Ну и начинаем анализировать.

Из семи ТИКов в пяти ЕР набрала от 25 до 30%, а в двух – 49% и 55% соответсвенно, при этом СРы на тех же
самых пяти участках набрали от 24 до 28%, а на отличающихся двух – 12% и 17%, соответственно. У ЛДПР, КПРФ и
Яблока на двух участках тоже отъедены проценты, хотя и не так явно. Странно, не правда ли? Жители на одной
территории одного города голосуют так неоднородно. Нормальным было бы распределение голосов за ЕР по всем
ТИКам равномерно в пределах 35-40% (среднее по городу), а такие всплески любви к ЕР в отдельных ТИКах уже
кажутся «подозрительными». Но это все же агрегированные показатели, а дьявол, как известно кроется в деталях.
Чтож, заглянем-ка на огонек к этим подозрительным ТИКам.

Для этого кликаем на название конкретного ТИКа (я взял ТИК№7, ТИК№3, ТИК№21 как самые показательные) и
потом идем по сслылке «Для просмотра данных по участковым избирательным комиссиям перейдите на сайт
избирательной комиссии субъекта Российской Федерации». Ну и анализируем данные по участкам.

ТИК№7

Человек сознательный сразу увидит, что есть участки где ЕР набрала 21-27% голосов и есть такие где она набрала
50-60% голосов. Средних цифр немного. Распределение количества участков по проценту голосов за ЕдРо видно
здесь. Напомню, что при нормальном распределении кривая выглядела бы как холм с пиком (неважно где этот пик
бы находился, над 20% или над 50%).Но и это бог ты с ним, вероятность такого двухпикового распределения
галопом стремится к нулю, но все же всякое бывает (даже несколько раз, взять хотя бы соседнюю ТИК№3). Но не
это самое интересное, все еще только впереди.

Копнем поглубже?

Для этого надо познакомиться с термином «корреляция». Простыми словами – это четкая взаимосвязь
показателей в статистике. То есть, допустим, количество хорошо оборудованных больниц, напрямую влияет на
смертность в регионе, а количество школ – на уровень образования.

А теперь применим это понятие к нашему полюбившемуся ТИКу№7.

График раз

Этот график показывает однозначно заметную обратную корреляцию между числом голосов за ЕдРо и СР. Когда от
участка к участку количество Голосов за ЕдРо увеличивается, у Сров оно автоматически снижается. Вроде бы
логично, скажете вы, ан нет.

График два

Вне зависимости от числа голосов за ЕдРо ЛДПР получает на каждом участке примерно одинаковое количество
голосов.

Ну а теперь самостоятельная работа.

График три

И график четыре

Ну-ка, кто скажет где видна все та же обратная взаимосвязь, а где нет?

То есть, эти спиногрызы хотят сказать, что совершенно случайно на всех участках на данной территории где у
людей вдруг вспыхивала любовь к ЕдРу, она вдруг пропадала именно по отношению к Срам и Яблочникам.
Абсолютно на всех!! А КПРФ и ЛДПР у нас любят везде примерно одинаково. Насколько я понимаю, такая четкая
взаимосвязь показывает то, что на распределение оказывал воздействие один совершенно конкретный
неслучайный фактор, который имел намного больший вес, чем все остальные всевозможные случайные факторы.
Думаю, что и без светил отечественной статистической мысли понятно, что голоса просто отбирались от двух
партий и приписывались ЕдРу. Почему не трогали КПРФ и ЛДПР – не знаю, наверное они успели договориться.

В этом файле анализ нескольких особо отличившихся ТИКов по Санкт-Петербургу.

http://dl.dropbox.com/u/48665748/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B.xls

А что же в Москве?

Беглый анализ рещультатов в Москве показывает, что люди там работали не так топорно – нет систематических
больших расхождений по близким округам. И корреляция между всеми партиями примерно одинаковая, так что с
этой стороны к ним подкопаться трудно – теорию вероятности и законы логики администрация Москвы знает все
же лучше северных коллег.

Такой анализ хорош еще и тем, что выявляя нелогичности в статистике можно с большой долей вероятности
указать в каких именно ТИКах и УИКах и какими именно руководителями возможно были сильно подтасованы
результаты.

Хочется знать их имена?

ТИК№3

Шепелев Юрий Анатольевич - Председатель - Главный специалист отдела партийного строительства Исполкома
Санкт-Петербургского регионального отделения ВПП "Единая Россия", член Партии "Единая
Россия", член Политсовета Калининского местного отделения ВПП "Единая Россия".

Новожилова Мария Борисовна - Зам.председателя - 1984 года рождения, образование высшее, выдвинута СПбРО
Всероссийской общественной организацией «Молодая Гвардия Единая Россия». Отметилась участием в выборах
нашего любимого губернатора на «Красненькой речке».

Ахилова Елена Константиновна – Секретарь - Санкт-Петербургское региональное отделение Всероссийской
политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

ТИК№7

Левин Михаил Львович – Председатель - Общественная организация "Центр занятости молодежи
"Содействие". Оппа, все та же Красненькая речка.

Калачева Наталья Альбертовна -Зам.председателя - представительный орган муниципального образования.
Заведущая отделением дополнительного образования детей, руководитель высшей категории, Школа №240.

Есаулова Елена Александровна – Секретарь -Санкт-Петербургское региональное отделение политической партии
"Либерально-демократическая партия России". Ну-ка, у кого там ровные результаты по всем УИКам,
независио от голосов за ЕдРо?

ТИК№21

Клейменов Сергей Семенович – Председатель - территориальная избирательная комиссия предыдущего состава.
О, а вот тут http://olga-andronova.livejournal.com/72593.html уже и заявления подают на этот ТИК. Вот тут вот еще
написано про этого стахановца избирательного труда («Так, 12 ноября ее председатель Сергей Клейменов успел
за 4 часа принять 2 тысячи избирателей. Что, кстати, сейчас проверяют ОБЭП и прокуратура.») http://vybor-
naroda.org/stovyborah/8961-pismeco-v-konverte-da-ne-byulleten.html

Шмаков Николай Леонидович - Зам.председателя - Санкт-Петербургское региональное отделение Всероссийской
политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

Рябиченко Сергей Владимирович – Секретарь - слесарь механосборочных работ, член профкома «Ижорских
заводов» профсоюза машиностроителей РФ. Ну да, ну да, старые приятели они, оказывается, с Клейменовым http://bit.ly/w2tEGu

Вот такие вот независимые члены избирательных комиссий.

Думаю, что можно еще повычислять различные коэффициенты корреляции и распределения, но это уже тонкости
– главное, что понятно, каким образом Единая Россия смогла набрать так много голосов в Санкт-Петербурге.

Еще, конечно, надо бы пройтись по выборам в ЗакС. Одинт только ТИК№3 уже доставляет, но думаю, общая
картина ясна, а кому надо – сделает анализ самостоятельно, я пока ни в СР ни в Яблоко не вступил. =0)

Надеюсь, что мое скромное исследование и методика помогут Срам и Яблочникам в их борьбе с партией жуликов и
воров.

Виктор.

PS: А Навальный таки прав – ловить за шкирку жуликов и воров очень весело. =0)

UPD: Как ни странно, есть в Питере информационные агенства, которые не боятся освещать тему выборов без
умолчаний и оговорок. Fontanka.ru пришла к тем же выводам, что и я, только у них есть протоколы выборов до их
подтасовки, так что они могут анализировать не только общие статистические закономерности.

http://www.fontanka.ru/2011/12/05/234/ - ГАС "Выборы" проявила искусственный интеллект.