Эти деятели, будучи выкинутыми из власти как в силу нарастания идеологических противоречий между политикой государства и собственным мнением, так и по причине банального непрофессионализма, теперь предстают в глазах широкой публики в качестве небывалых разоблачителей и «срывателей покровов».

Сегодня предлагаю взглянуть на фигуру экс-советника президента по экономическим вопросам Андрея Илларионова и препарировать его крайне неоднозначное (если не сказать больше) интервью «Радио Свободы» по событиям в Беслане в 2004 году.

Стилистика самого интервью в целом сама по себе довольно забавна — в ней Илларионов предстает чуть ли не как некий экономический гуру, который обаял Путина, позволял себе отказываться от встреч с президентом, ссылаясь на годовщину свадьбы, а также советовать Кудрину и Грефу создать Стабилизационный фонд. Потом Илларионов рассказывает, как, оказывается, протестовал против ареста Ходорковского — так и вспоминается крылатая фраза из фильма «Мимино» — так переживал, что аж кушать не мог. Что, впрочем, совершенно не помешало и дальше работать в должности советника президента по экономическим вопросам. Но самое интересное начинается дальше, когда Илларионов касается вопроса о разрешении конфликта вокруг захваченной террористами школы в Беслане и последующих событий.

Вот, цитирую по тексту расшифровки интервью: «Масхадов предложил свои услуги по спасению заложников… Он просил лишь обеспечить ему коридор безопасности для входа в Беслан и для выхода из Беслана. Ему не было дано этого».

Спрашивается, зачем эта душещипательная сентенция относительно «миротворческой» роли, на минуточку, признанного мирового террориста Масхадова, отдававшего совершенно спокойно приказы на организацию терактов против тех же беззащитных детей, женщин и стариков? Ведь теракт на Дубровке, во время мюзикла «Норд-Ост», как это уже доказано в суде, был спланирован при непосредственном участии и под общим руководством Масхадова.

Дело в том, что сказки о «добрых» террористах Илларионов нам рассказывает для того, чтобы показать, каким «кровожадным» оказался президент Путин, якобы не пожелавший принять помощь убийц по «освобождению» детей, ими же захваченных.

Илларионов или непроходимо глуп и наивен, или откровенно лжет о роли того же Масхадова в бесланских событиях — ну так мы напомним. Есть установленный по делу единственного оставшегося в живых террориста Нурпаши Кулаева Верховным судом Северной Осетии факт — теракт в школе был спланирован и организован Масхадовым совместно с Басаевым для массированного информационного удара по российскому и международному общественному мнению с последующим требованием вывода российских вооруженных сил из Чечни, а затем и всего Северного Кавказа.

Неужели господин Илларионов не понимает последствия такого шага, называя Масхадова человеком, «вызывающим глубокое уважение»? У представителей либеральных политических кругов всегда так — сначала притворно плачут о «слезе ребенка», а потом молча и желательно в сторонке наблюдают за последствиями своих действий, результатом которых вполне может стать уже не «слеза», а гибель сотен и тысяч человек. Вот и дальше Илларионов пытается себя выставить одновременно и в роли жертвы «кровавого» режима и вместе с тем непризнанным героем, уходящим в лучи закатного солнца с гордо поднятой головой.

Андрей Николаевич рассказывает нам поразительные вещи — якобы из-за несогласия с недопуском Масхадова в Беслан он ушел с поста так называемого «шерпы» (представителя президента России в группе стран большой «восьмерки). Правда, есть одно пикантное обстоятельство относительно этой отставки. Состоялась она 3 января 2005 года, то есть почти 4 месяца спустя по окончании бесланских событий, и все это время господина Илларионова совесть не мучила, и работал он как прежде, тем более, что никакой особой ценностью должность «шерпы» не обладает — это технический пост, и уход Илларионова с этой позиции представляется банальной ротацией.

То же самое относится и к основной его работе — Илларионов был освобожден от обязанностей советника президента по экономическим вопросам 27 декабря 2005 года, и опять-таки такой срок более года не мешал ему работать и что-то там президенту советовать.

Это было бы на самом деле заурядное интервью очередного отставленного от кормушки либерального «гуру», если бы не совершенно запредельные сентенции в поддержку признанных террористов. Чем дальше уходят в прошлое как «благословенные» 90-е, так и события начала 2000-х годов, тем больше будут нам истлевшие и потрепанные молью политические проходимцы рассказывать как о своей «решающей» роли, так и о том, какой негодяй наш президент, какая Россия на самом деле Мордор, и как нужно все срочно вернуть в то же состояние. Хочется надеяться, тем не менее, что общество наше уже выработало иммунитет и верить басням людей, считающих Масхадова и иже с ним воинами, «вызывающими глубокое уважение», не будет.