Начало «эпохи Z» в России ознаменовалось тремя законодательными новеллами. 4 марта в УК РФ были введены новые статьи. Проведем их детальный разбор, покажем подводные камни.

Статья 207.3 предусматривает наказание за «публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности…»

«Ложная информация, содержащая данные, под видом достоверных сообщений» — это то, что в просторечии известно как фейки. Распространение известий и страшных картинок о том, что на Украине якобы погибло уже +100500 российских солдат, что злые русские взорвали или вот-вот взорвут Запорожскую АЭС, и т. д. и т. п., теперь становится уголовно наказуемым. Квалифицирующие признаки этого деяния — публичность и заведомая ложность.

Публичность означает, что обсуждение фейка в личной переписке или в компании друзей не составляет преступления (а вот перепечатка в соцсетях уже может составить). Заведомая ложность — публикующий должен осознавать, что публикует ложь. Однако этот признак сложно доказуем, и по опыту работы с 282 статьей УК РФ известно, что доказательствами «заведомости» прокуратура склонна себя не утруждать. Самое мягкое наказание по статье «за фейки» — штраф в 700 тысяч рублей. Самое серьезное, в случае если распространением занимался один человек и без отягчающих обстоятельств — до 3 лет тюремного заключения. Обещание лишать свободы на срок от 10 до 15 лет, о котором сейчас много пишут, касается тех, чьи фейки повлекли за собой тяжкие последствия в реальности.

Статья 280.3 (и соответствующая ей статья 20.3.3 Административного кодекса) более расплывчата. Она запрещает «дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях».

Публичные призывы к воспрепятствованию — это, очевидно, антивоенная агитация. Что такое «дискредитация использования»? Видимо, здесь речь уже не о какой-то фактической информации, как в предыдущей статье, а об оценочных суждениях.

Можно ожидать большого потока осужденных именно по этой статье, так как под «дискредитацию» можно подтянуть любые публичные невосторженные суждения о происходящем. В том числе, быть может, и само употребление слова «война» там, где официальные источники предпочитают говорить о «военной спецоперации».

«Дискредитация», совершенная впервые, рассматривается административно и влечет за собой — если речь о частном человеке — штраф от 30 до 50 тысяч рублей. Чтобы подвергнуться за это уголовному наказанию, необходимо «дискредитировать использование ВС РФ» повторно, менее чем через год после привлечения по административной статье.

Минимальное уголовное наказание за «дискредитацию» — штраф в 100 тысяч рублей, максимальное — лишение свободы на срок до трех лет. В случае, если описанные действия повлекли за собой «смерть по неосторожности и (или) причинение вреда здоровью граждан, имуществу, массовые нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо создавшие помехи функционированию или прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи» — т. е. привели к массовым беспорядкам — ставки повышаются: от штрафа в 300 тысяч рублей до тюремного срока в пять лет.

Наконец, третья новая статья, 284.2 — «призывы к введению мер ограничительного характера», т. е. к введению против России или отдельных граждан России санкций. К ней также имеется парная административная статья, 20.3.4. За призыв к санкциям, совершенный впервые, вы можете получить от 30 до 50 тысяч рублей штрафа. Повторно — от штрафа «до 500 тысяч рублей» (нижняя граница не указана) до лишения свободы на срок до трех лет.

Уже имеется первый практический пример применения новых статей.

10 марта 2022 года Костромским районным судом Костромской области рассмотрено административное дело священника РПЦ о. Иоанна Бурдина, который 6 марта во время воскресной проповеди у себя в храме «путем публичного высказывания информации о нападении Вооруженных сил Российской Федерации на Украину, идущих обстрелах городов Украины… дискредитировал использование Вооруженных сил Российской Федерации». Вина его состояла не только в проповеди, но и в том, что «аналогичную информацию» он разместил на сайте своего прихода. Результатом стал штраф в 35 тысяч рублей. (Источник информации — пресс-служба Костромского районного суда Костромской области.)

Необходимо отметить так же, что новые законы, как и любые законы, касающиеся информации в интернете, фактически обладают обратным действием. Возможно, вы написали спорный текст или пост до 4 марта — но, если на 5 марта он находился в интернете, люди могли его читать и распространять, то он также подпадает под действие новых статей.

Переходя к выводам, надо сказать, что эти новеллы, безусловно, плохо согласуются с конституционной нормой свободы слова. Можно согласиться с тем, что поток самых диких слухов и откровенной лжи, доводящий обычных людей до паники и нервного расстройства, требует каких-то ограничений в подаче информации. Однако, помимо «фейков», законодатели запрещают и выражение мнений о спецоперации, не совпадающих с официальной позицией государства. Кроме того, формулировки статей о «дискредитации» крайне расплывчаты.

Опыт показывает, что за появлением новых уголовных статей обычно следует период «экспериментов на людях», когда полиция и прокуратура обкатывают методику возбуждения и ведения соответствующих дел на практике.

Стоит учитывать и то, что сейчас все мы — в том числе и полиция, и прокуратура — находимся «на взводе», в растерянности и тревоге от быстро и непредсказуемо меняющейся обстановки. Все это может приводить к злоупотреблениям, даже абсурдным — как недавнее требование признать экстремистской организацию Meta.

Те, кто сознательно распространяет ложь и разжигает ненависть к России и русским, по большей части находятся сейчас за пределами России, и их уголовное преследование затруднено.

К сожалению, можно ожидать (опять-таки, исходя из прошлого опыта), что полиция и прокуратура пойдут по пути наименьшего сопротивления и начнут преследовать любых российских граждан, публично усомнившихся в том, что Россия на Украине все делает правильно — без различия нюансов их позиции и того, к кому и к чему они лояльны на самом деле. Так что будьте осторожны.