В статье «Как модернизация ядерных сил США подрывает стратегическую стабильность», опубликованной в журнале Bulletin of the Atomic Scientists в пятницу, говорится, что прошедшая с конца 2000-х годов в США модернизация ядерных боевых блоков придала им повышенные возможности по атаке защищенных объектов, что может рассматриваться как обретение новых возможностей в превентивном ядерном ударе против стратегических сил России или Китая.

Авторы статьи вольно или невольно вводят читателей в заблуждение, потому что формулировка «повышенные возможности» ни в коей мере не означает нарушения стратегического баланса между США и Россией, подчеркивает военный эксперт РИСИ Игорь Николайчук.

«Ракетно-ядерное оружие — крайне капризная система, она нуждается в постоянном обслуживании, своего рода плановом ТО. Ракеты стоят на боевом дежурстве годами, в них ни на секунду не прекращается процесс естественного старения всевозможных датчиков и прочей электроники. И так же естественно, что при замене этих деталей их меняют на новые, с улучшенными характеристиками. Модернизация это? Несомненно, да. Но меняет ли она качественно соотношение ядерных сил сторон? Однозначно, нет», — заявил эксперт «Ридусу».

Не вызывает паники процесс модернизации американского ядерного оружия еще и потому, что Россия, Китай, Франция, Британия делают то же самое — это просто физическая необходимость, чтобы ядерный потенциал каждой из стран не превратился в ржавый потенциал.

«И Москва, и Вашингтон 25 часов в сутки следят со спутников за тем, чтобы другая сторона не нарушила ограничения, налагаемые двусторонними договорами о стратегических вооружениях. Если выяснится, что в какую-то ракету при модернизации было установлено какое-то оборудование, качественно нарушающее эти ограничения, это будет такой чудовищный скандал, на который ни Россия, ни США не пойдут: потому что ни те, ни другие ни в каких планах не собираются нападать друг на друга», — говорит он.

Это, конечно, страшная военная тайна, что США и Россия могут многократно уничтожить друга друга даже без модернизации своих ядерных сил, иронизирует Николайчук.

«Именно поэтому обе стороны спокойно смотрят на то, что при плановом апгрейде своих ракет стратегический партнер меняет там устаревшие железки на более современные - например, оснащает ядерные боевые блоки новыми супервзрывателями. При существующем переизбыточном потенциале сдерживания такая модернизация не играет практически никакой серьезной роли», — утверждает эксперт.