Зампредседателя Объединенного комитета начальников штабов США генерал Пол Сельва описал возможную войну с Китаем и Россией в своей статье в Defense News.

По мнению Сельвы, война с Китаем будет вестись в основном на море и в воздухе, в то время как с Россией придется тягаться больше сухопутным силам.

Вывод этих рассуждений понятен: США — а конкретно, определяющие бюджет законодатели — не должны оставлять без внимания ни один из видов своих Вооруженных Сил.

Война на троих

Сценарии войны США с Россией и Китаем появляются постоянно, и большинство из них базируется на стереотипах, имеющих мало общего с реальным соотношением сил, сказал «Ридусу» заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.

В книге «Следующие сто лет», например, Джордж Фридман рисует сценарий, как США вначале побеждают Россию, затем выводят из игры Китай, а потом уже «на гарнир» побеждают всех остальных своих врагов.

Такие сценарии для американского истеблишмента — своего рода наркотик, без которого они долго обходиться не могут, и потому требуют от военных «сценаристов» все новых и новых доз. При этом насколько такие сценарии кореллирутся с реальностью, дело третье, говорит Шаповалов.

«Тот же прогноз Сельвы основан на предубеждении, сформировавшемся еще несколько веков назад, что Россия — это сухопутная, континентальная держава, а вот Британия, к примеру — морская. Русский пехотинец — это ведь такой же стереотипный военно-исторический персонаж, как британский моряк! Уже в годы холодной войны Запад дрожал перед советской танковой мощью», — напоминает эксперт.

АР

Не нужен им берег китайский

Что же касается Китая, то США видят главной ареной противостояния с ним просторы Тихого океана, да и сам Пекин постоянно подчеркивает, что видит развитие своего военного флота как главную гарантию сдерживания американского империализма.

При этом Пол Сельва совершеноо упустил из вида, что в последние годы Россия пытается восстановить свое присутствие в мировом океане, так что ее ВМФ для американцев сбрасывать со счетов было бы нерасчетливо, добавляет Шаповалов. Это же касается и состояния российских ВКС, которые по ряду показателей превосходят американские аналоги.

При всем при этом надо отчетливо сознавать, что в понимании американских военных стратегов победа в войне, будь то над Россией или Китаем, не означает водружение звездно-полосатого флага над территорией противника и физическую окупацию его территории, подчеркивает эксперт.

DefenseNews

«У американцев за всю историю не было опыта захвата и удержания территории противника. В обеих мировых войнах, например, в наземных боях участвовали экспедиционные силы, которые ни в какое сравнение не шли по численности с силами основных европейских держав. Поэтому под победой в США понимают не захват чужой территории, а принуждение правительств враждебных стран к миру на американских условиях. А для этого гораздо эффективнее, с точки зрения Вашингтона, не танковый десант высаживать, а разрушить систему военно-политического руководства противника изнутри, в том числе руками жителей самих этих стран. Это то, что называется сейчас гибридными войнами», — говорит он.

Поэтому любые сценарии победы США в непосредственном военном столкновении с русскими или китайцами — это не более чем бравада.

«У армии США элементарно нет боевого опыта сражений с равным в военном отношении противником. Воевать с Россией или Китаем — это не за дикими племенами по пустыне гоняться. Поэтому какие бы победные сценарии американские стратеги не сочиняли, считать их реальными планами нет никаких оснований», — заключает эксперт.