На фоне встречи Трампа с Путиным актуализировался вопрос о политическом укладе в России. Многим кажется, что в верхах идет интенсивный поиск национальной идеи, на которую можно опереться в предстоящие трудные годы. Ведь даже если «большая сделка» и состоится, то следующее десятилетие будет очень непростым. Передышка будет временной, Запад другом не станет, экономические и социальные проблемы никуда не денутся. Всем ясно, что социально-экономический курс остается тупиковым.

Наша политическая система требует серьезного изменения, а сверхбогатые россияне до сих пор не знают как передать собственность по наследству, сохранив легитимность в глазах большинства.

Как показывает история, в переходные периоды власть имущие начинают думать о сверх идее — «мечте», которая поможет преодолеть турбулентность. Такие попытки были в 90-х. Такие попытки мы видим сейчас. Часть правящего класса уже пытается конкурировать между собой за идею будущего курса России. Вспомните вбросы Суркова и прочих.

Последняя попытка сформулировать нечто подобное произошла буквально на днях. В свет вышел доклад Караганова и Ко «Живая идея-мечта России. Кодекс россиянина в XXI веке».

Не буду разбирать подробно, ловя на неконкретности и противоречиях. Тут интересно другое. В докладе представлены основы будущей идеологии, которую хотят «навязать» некоторые правящие круги. А учитывая глубинную связь Караганова с истеблишментом, можно сделать вывод, что этот доклад может стать основой «будущей идеологии».

Главное в докладе:

«Мы государство цивилизация. Даже цивилизация цивилизаций. Мы народ богоносец».

Вообще роль «веры», Бога и религии проходит через доклад красной линией. Поднимается и русский вопрос, но не в этническом, а культурологическом смысле. Этакая очередная попытка сформулировать новую политическую общность «русские-россияне». По типу общности «советский народ», хотя в СССР все строилось на принципиально других вводных.

В докладе говорится, что фактически пора вводить госидеологию (мечту), невзирая на прямой запрет в Конституции:

«Задача минимум — устоять перед этой разрушительной волной и выработать свой путь, ведущий нашу страну и народ к светлому, гуманному будущему. Задача максимум — указать этот путь всему человечеству. Россия, которой нечего предложить миру, — это не Россия. Тем более — не Россия будущего».

В докладе явно прослеживается страх перед техническим прогрессом и Западом в целом. Я увидел довольно много дремучих высказываний и мистических оценок. Критика советского прошлого перемешена с восхвалением достижений СССР, а важной составляющей доклада является неприятие реальных фундаментальных изменений экономики и государственной системы.

Важно, что новая идеология-мечта по мнению авторов должна прививаться с детства:

«…никто не запрещает и не может запретить выдвижение и продвижение, даже навязывание с детского сада, школы морально-этического „Кодекса россиянина“ — той самой живой идеи-мечты России, к воплощению которой люди могут и призваны стремиться с молодых лет».

Также в докладе прослеживается линия антидемократичности, но с сильным элементом самоуправления на местах (земствами). Авторы называют будущую политическую модель «лидерской демократией». По факту предлагается открытый авторитаризм с опорой на «новую элиту» (сословия):

«…срабатывание обратных связей может обеспечить лишь изрядная доля авторитаризма, держащего неизбежно складывающиеся при капитализме олигархии в жестких рамках».

То есть в России будущего олигархат останется…

Несколько раз, хоть и размыто, озвучена идея абстрактной справедливости:

«Но как быть со все еще вопиющим, хотя и начавшим (во многом благодаря войне) сокращаться социальным неравенством? Путем сознательного движения к экономической модели национального социального капитализма»

А завершается все «народным капитализмом»:

«Государство, которое мы хотим строить, — лидерская демократия со сменяемым, подтверждённым выбором народа лидером и сильным земством на местах. Экономически мы строим народный капитализм, где собственность неприкосновенна…»

Как вам такая идеология?