Занятно. Около месяца назад глава МИД РФ Сергей Лавров дал интервью корреспонденту BBC Стиву Розенбергу. Последний коснулся темы ответственности России за судьбу британских наемников, приговоренных к смертной казни.

 — В глазах Запада Россия несет ответственность за судьбу этих людей. Вы не считаете, что… — сказал Розенберг.

 — Нет. Слушайте, меня глаза Запада не интересуют вообще. Меня интересует только международное право. По международному праву наемники не являются комбатантами. Поэтому что у вас в глазах, откровенно говоря, не имеет значения, — ответил Лавров.

Пойдем по порядку.

Похороненные без таблички

Наемники — солдаты удачи. Не являются комбатантами — значит не являются официально военнослужащими, принимающими участие в боевых действиях в составе ВС одной из сторон конфликта.

Военнослужащие же регулярных армий, имея этот статус, имеют соответствующие права. Даже в плену (опуская момент их соблюдения или не соблюдения).

Наемники же не имеют никаких прав и гарантий, речи об их безопасности, обеспечении продовольствием/оружием/снаряжением и о том же вызволении их из плена не идет. Это люди без двора, отбитые, заранее похороненные без таблички.

Что касается именно этих наемников, о которых шла в интервью речь, их собираются казнить уже несколько месяцев. При этом предлагалось правительствам стран, откуда эти люди прибыли, их забрать. Но они явно никому не сдались.

«Россия несет ответственность за судьбу этих людей» — очень интересно, но ещё интереснее было бы ознакомиться Розенбергу с тем, о чем вообще говорит Лавров, о каком таком международном праве. Знак вопроса потому, что в силу своей профессии он не может быть незнаком с предметом разговора, но вопрос поставлен так, будто бы он как бы и не в теме.

Россия не несёт ответственность за наемников — не несёт ее и та же Британия, потому что наемники не являются ее военными. Они вообще никем не являются, одного же гражданства мало для того, чтобы за тебя вступились на уровне государства.

Что в итоге

С Россией на Украине как очевидно воюет весь блок НАТО. Каждый наемник — противник. Противник — значит мишень. Если о гуманности, то нечего было ехать, вот и вся гуманность. По поводу самой казни — это один из предупреждающих показательных жестов: смотрите, желающие повоевать, что будет и с вами. А как ещё? 

По данным МО на середину апреля с начала СВО на Украину прибыли около 9 тысяч наемников. Это не 90 тысяч, но и не 9 человек. 

Что с ними делать? Ликвидировать. Причем большинство из них двинулись обратно домой- погибли на ту же середину апреля около 2 тысяч.

На днях глава Минобороны РФ Сергей Шойгу отдал приказ усилить действия ВС РФ на всех направлениях, чтобы пресечь попытки Киева ударить по Донбассу. На фоне этого казнь- отдельная локальная история. Что значит «усилить действия» известно только генштабу, но, вероятно, не за горами ковровые бомбардировки, как минимум. 

Солидарная ответственность

Меня до сих пор почему-то коробит лицемерие, хотя не должно. Вот это все, что касается «глаз Запада» и российской ответственности. У меня как журналиста возникли вопросы и к интервьюеру, и людям выше. Абы кого к Лаврову не пустили бы. То есть, Розенберг далеко не глуп и не с улицы зашёл «на огонек». Но его вопросы, мягко говоря, инфантильны.

Так вот интересно, какую ответственность за все происходящее несёт Запад? За создание проекта «Украина как антироссия» почти столетней давности, превращение Черного моря в проходной двор НАТО в последние годы, подготовку армии Грузии на заре 2000- аналогичную той, которая потом началась с ВСУ. За сегодняшние поставки оружия Украине, затягивание и эскалацию конфликта, уже не говоря о покровительстве «режиму смерти» — то есть, всей истории агрессии Украины в отношение Донбасса. Почему об этом ВООБЩЕ никто никого не спрашивает, где эти конкретные и прозрачные вопросы. Или они есть, но вычеркиваются перед уровневыми интервью? Вот пока они не заданы и остаются без ответа, а они останутся такими, вероятно, навсегда, в мире будет происходить то что происходит.

Нет, это не про плохой Запад, который «во всем виноват». Это про позицию Запада и его действия как одного из крупнейших мировых игроков. Позицию и в отношение украинского вопроса, и деятельности США и их союзников по НАТО в других конфликтах- без них не обошлось ни одно мессиво. Но главный вопрос — какую цель они преследуют, мешая завершению СВО- пока будут продолжаться поставки оружия, как минимум, она не закончится точно. Это делается с целью отмывания бюджетов на ВПК? Обновления вооружений посредством «украинского утиля»? Для иных экономических выгод? Ослабления России?

Эти вопросы выглядят вопросами — являясь ответами. Пока они не прозвучали открыто от первых лиц, они останутся риторикой. А не прозвучат потому, что ряд из них может быть расценен как казус белли — формальный повод для объявления большой войны. Но на фоне всего этого говорить об «ответственности России» за что-либо — просто зря готовиться к подобному интервью, вставать с утра пораньше и тратить эфирное время.