Есть два вида писателей: писатели создающие альтернативные миры и писатели, описывающие свою жизнь и жизнь окружающих.

Лучшими русскими писателями первой категории почем-то считаются Пелевин и Сорокин. Хотя оба не столько создают миры, сколько используют один и тот же прием.

Пелевин доводит до абсурда актуальные мемасики, мешая их с псевдобуддизмом. Сорокин начинает копировать классику или соцсреализм, а заканчивает тем, что кто-то говна поел или принял под хвост. Спору нет, оба делают это талантливо. Но на 2−3 книге надоедает.

Сорокин — прекрасный стилист, но неглубокий мыслитель. Смысла тратить время на прочтение очередной его книги, где интересных мыслей нет, но есть говно совершенно не вижу.

Пелевин написал один гениальный глубокий роман о России «Чапаев и пустота», но далее как мыслитель сдулся и занялся романами-мемасиками.

Впрочем, Сорокин сделал один интересный прорыв, скопировав стиль Пелевина в романе «Сахарный Кремль» и написал по-пелевенски лучше Пелевина.

Но в итоге, что у Сорокина, что у Пелевина форма красивая, а глубины нет.

Писатель — это ведь инженер человеческих судеб. Гениальнее Сорокина и Пелевина вместе взятых — Алексей Иванов, создающий интересные разноплановые миры на реальных исторических фактах, будь это бунт Пугачева или покорение русскими Урала.

Вдвойне интересно, что в оптике Иванова находится азиатская экспансия России, о которой нам известно намного меньше, чем о европейских войнах наших предков. А ведь покорение Кучума, вогулов, степных мусульман и лесных язычников не менее интересно, нежели победы над Наполеоном и турками. И уж куда ярче и круче, чем войны американцев с индейцами, знакомые нам по романам Фенимора Купера и Майн Рида.

Если брать писателей, пишущих про себя, многие считают гением Довлатова. Я тоже в юности с интересом его читал.

Но в целом жизнь Довлатова не особо интересна. Человек просто всю жизнь бухал, разве что, иногда с интересными людьми. С течением времени понимаешь, что его проза — сборник анекдотов и басенок диссидентствующей алкоты.

В этой категории намного сильнее Лимонов. Человек действительно проживающий яркую интересную насыщенную жизнь. Харьковский гопник, ставший богемным столичным поэтом, уведшим жену у влиятельного художника. Нищий эмигрант, работавший прачкой и экономом американского миллионера. Популярный русско-парижский писатель. Военкор, проехавший Приднестровье, Сербскую Краину, Абхазию, Карабах. Узник, отсидевший за попытку русского восстания в Казахстане. Создатель радикальной партии, членами которой были Летов, Дугин, Ревякин, Прилепин, Курехин, «Запрещенные барабанщики».

Автобиографию такого человека читать интересно. А что прочитать у Довлатова? Как скучные советские диссиденты пьют водку и вяло потрахиваются в коммуналках? Если ты пишешь про себя, то и жизнь проживай так, чтобы она была захватывающим приключенческим романом. 

Как например, мой любимый писатель XX века Гайто Газданов. Человек в 16 лет уже воевал в Белой Гвардии, эмигрировал в Париж, работал там ночным таксистом, описывая мир парижского дна. А в годы Второй мировой сражался в рядах Сопротивления с нацистами. 

Да и у Прилепина в его романах есть и глубокие мысли, и реалистичные воссоздания миров прошлого, как в «Обители», и интересные события собственной биографии, будь это путь малолетнего нацбола с «Саньке» или чеченская война в «Патологии».

Апофеозом же довлатовщины является Гришковец. Тот вообще тупо описывает, как он жарит яичницу и джинсы выбирает на свой тощий зад. Просто муть, а не литература.