Оппозиционных партий, которые могут претендовать на реальные голоса и места в Госдуме не так много. Больше других на слуху «партия Прогресса» Алексея Навального. 1 февраля на съезде участники должны были проголосовать за список кандидатов, но поскольку внезапно был введен еще один кандидат, голосование стало рейтинговым. Кто этот кандидат и почему поменялись правила, Навальный не счел нужным донести даже до поддерживающих его СМИ, поэтому те отписывались общими фразами. Судя по всему, подобный бардак на съезде не единственный.

И его усиливают другие оппозиционеры, критикуя Навального и вышеописанные несостыковки при голосовании. Урбанист Максим Кац, он-лайн комментирует закрытое голосование, не думая о том, что это противоречит элементарной этике. Это о многом говорит: не отлаженная работа представителей партии, плюс явное неуважение к другими либералам.

«Ну сказал и сказал» — скажут некоторые. Первый раз что ли с закрытых совещаний информацию сливают? Но если посмотреть на эту ситуацию с другой, не бытовой, стороны, можно увидеть много интересного. Во-первых, отношение к лидеру партии Алексею Навальному и его авторитету. Который, казалось бы, должен быть непререкаемым и абсолютным в либеральной среде. Если этот авторитет разрушают щелчком пальца и мелочно критикуют за щетину (вдумайтесь, не за программу партии, например, а за внешний вид!), значит, не уважают. И это терпит не только Навальный, но и сливки партии, не опровергая и не защищая своего лидера.

Во-вторых, любители обвинить «кровавый Кремль» во всех бедах будто и не понимают, что оголяют свои фронты. На свет выносятся склоки, споры, россияне вместо того, чтобы проникнутся идеями партии Прогресса морщатся и плюют сквозь зубы: «вы там у себя в Москве разберитесь для начала, а потом других агитируйте.» По сути ведь бардак разводят, вынося сор из своей избы. Что, безусловно, плохо сказывается на имидже Алексея.

Любовь к Навальному сходит на нет. Те кто еще видят в нем лидера, недовольны невнятной программой партии и требуют реальных результатов работы. Но Алексей припоминает электорату работу на износ на мэрских выборах, «политическое узничество», отзывается на актуальную повестку. Вроде как и его видно, но КПД от его медиа активности нулевое. По сути мэрские выборы можно было использовать как стартовую площадку для выхода на новый уровень работы.

Да, за него многие проголосовали и он заявил о себе на уровне Москвы, но в политике нужно ежедневно подтверждать свое лидерство, возводя в аксиому. Алексей на волне всеобщей любви сделал главный промах: не использовал ресурс и свою, тогда еще высокую популярность, чтобы получить в место в мосгордуме. Многие политики, даже проиграв выборы, могут повысить должность, предъявив власти высокий процент поддержавших. И власть обязана будет к ним прислушаться во избежание бунта.

Сам Алексей использует уже приевшиеся схемы работы с обществом: митинги, скандалы, провокации власти и полиции. Ничего нового — все уже привыкли и вышеописанные действия резонанса не вызывают. Как и срезанный с ноги браслет, многочисленные интервью «соглашательства» с другими оппозиционерами (очередная несамостоятельность, а подстройка в очередь либералов, которые хают власть) и прочие попытки сказать «Чуваки, я еще интересен, за мной можно идти, я приведу вас к демократии». Только вот не он приведет, а его должны внести на руках в эту самую Госдуму. Митингующие. Поэтому и собираются постоянные марши протестов, ведь, если повезет, людей можно разозлить и направить агрессию в нужное русло.

К тому же, любая оплошность может перечеркнуть образ и для либеральной общественности, и для прогосударственников. Поэтому позиция Навального относительно Крыма получилась «ни вашим, ни нашим» и отвернула от некоторого числа сторонников. Прогосударственники, в целом, могли бы уважать Алексея за человеческие качества: смелость, харизму и силу, но как показало время, ничего этого у Алексея нет. Он и его партия еще не вышли в Госдуму, а энергии для борьбы у них уже нет. Постоянной работы с электоратом не ведется, лидеров в Москве не видно, многие из них за рубежом. Спроси москвича о том, что он знает про «партию Прогресса», он ответит, что это партия Навального и этим знанием все ограничится. Мало, очень мало, чтобы выиграть выборы.

Казалось бы: информационная война с Западом и Украиной, скачущая экономика — все должно играть на руку оппозиции и делать ее лидеров сильными. Но не все так гладко. Вместо того, чтобы развернуть активность и использовать ее в свою пользу, либералы не могут слажено играть на одном поле, превращая командную игру в потасовку и склоки, имеющие значение лишь для них. Российские либералы лишь подстраиваются под обстоятельства, а не создают их. Значит, они такие же ведомые как и их электорат.