В преддверии выборов государство сделало все, чтобы электоральный процесс в России прошел максимально транспарентно и легитимно: Центризбирком обеспечил надежную систему видеонаблюдения и контроля над ходом голосования, а Госдума законодательно ограничила попытки вмешаться в парламентские выборы извне и раскачать внутриполитическую ситуацию в стране.

Речь идет о пакете законов, инициированных думской комиссией по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России. Один из законов обязал организации и СМИ-иноагентов раскрывать своих зарубежных спонсоров, маркировать продукцию и отчитываться о том, куда они тратят полученные из-за рубежа средства.

С каждым днем ближе к парламентским выборам причины этой инициативы становятся все более очевидными. Именно СМИ, выполняющие функции иноагентов, стали главными рупорами антироссийской пропаганды в Сети.

Пока в отечественном информационном поле усиливается накал предвыборной кампании, в подобных СМИ активизировался военный эксперт, заместитель главреда «Ежедневного журнала» Александр Гольц.

Публицист является последовательным критиком российской власти и обожателем западной модели мира, а его опусы с подозрительной регулярностью публикуют включенные Минюстом России в перечень СМИ — иностранных агентов издания The Insider и «Открытые медиа», а также другие аналогичные медиа-проекты с подозрительным финансированием.

Воспевание Гольцем военной системы стран НАТО и зачастую голословная критика ситуации в нашей стране можно объяснить его обучением в Центре международной безопасности и сотрудничества при Стэнфордском университете: там Гольц активно критиковал в своих материалах реформы в российской армии.

Политолог и общественный деятель Сергей Марков в беседе с «Ридусом» подтвердил, что Гольц выражает политическую позицию НАТО на протяжении последних 20 лет. «Причем я не думаю, что он делает это за деньги: он действительно считает, что Россия должна быть подчинена Западу, а армия РФ должна быть маленькой и слабой», — подчеркнул эксперт.

Он пишет о высоком уровне милитаризации России, но отбрасывает в сторону вопрос, что американский военный бюджет не просто намного больше российского, но и превосходит бюджеты всех основных армий мира вместе взятые. Гольц также абсолютно игнорирует то факт, что проамериканский, марионеточный, русофобский и антидемократический режим на Украине является лидером по милитаризации. Все эти ключевые факты Гольц вынужден игнорировать для оправдания своей — надо сказать прямо — антироссийской позиции. Он хочет доказать вполне пропагандистский тезис, что российская армия должна быть слабой, а Россия должна быть подчинена Западу, — резюмировал Марков.

Тем временем портал «ПолитНавигатор» составил подробный портрет Гольца, которого окрестили «типичным экземпляром выпрыгнувшего из кирзачей в заморские берцы замполита».

Авторы портала вспомнили творческий путь Гольца и выяснили, что в «аналитике» этого эксперта, который так и не научился даже поверхностно разбираться в терминологии, зияют огромные дыры. Удивительно, как «эксперту» с такими низкими навыками вообще удавалось хоть где-нибудь печататься.

К примеру, описывая «тайную войну России в Донбассе», он пишет об участии на стороне ополченцев неких «военнослужащих из 76-й воздушно-штурмовой дивизии». Грабли в том, что ни в Вооруженных Силах СССР, ни в Российской армии, никогда не было и нет воздушно-штурмовых частей и соединений, но были и есть десантно-штурмовые части. Воздушно-штурмовые дивизии есть в США и Польше, — пишет «ПолитНавигатор».

«Достаточно свежая статья Гольца о морском пограничном инциденте у берегов Крыма с британским эсминцем УРО Defender пестрит такими ляпами и откровенной ерундой, что лишний раз убеждаешься: в либеральном сообществе эксперт — каждый суслик в поле агроном, — продолжают авторы портала. — Весь «аналитический» бред пересказывать нет смысла, но несколько пассажей Гольца заслуживают упоминания. Так, например, «эксперт» считает смехотворным действия двух небольших сторожевиков в месте нарушения границ эсминцем Defender. Мол, британец мог походя утопить эти кораблики, если бы захотел. Корабли российских ВМФ по версии Гольца — «латаное советское старье», а то, что строится — аварийноопасно и небоеспособно. У американцев, понимаете ли, «совсем другое дело».

«Эксперта» учить — только портить, но ради того, чтобы немного испортить ему настроение, вскользь упомянем, каким дорогостоящим крахом, если не сказать, позором, стал для ВМФ США суперэсминец Zumwalt. О том, что береговая охрана США и ряда других стран использует для патрулирования небольшие катера с пулеметным вооружением, «специалист» то ли забыл, то ли вообще не в курсе. Его послушать, так в помощь ЧФ и морским пограничникам необходимо было перегнать из Севморпути в Крым пару атомных ледоколов для отпугивания нарушителей. О том, что корабли-нарушители быстро и легко может атаковать морская авиация, Гольц вообще упустил.

Также Гольц заявил, что морские границы Крыма признает только Россия, следовательно британцы и остальные натовцы были «в своем праве». О спорном статусе Фолклендских (Мальвинских) островов и Гибралтара, «эксперт», как всегда, скромно умолчал.

«Все, буквально, информационные выпады «военного эксперта» Гольца голословны, а манера подачи их сродни вбросу дохлой кошки в чужой подъезд — «вам с ней и разбираться». Мы не Гольц и привыкли оперировать фактами. Ну, а портрет «героя дня» только лишний раз дает пример, какие обитатели заплинтусного пространства пытаются плодить чуму в российском обществе накануне парламентских выборов», — заключили авторы материала.