Дзен
Телеграм
Сетевое противостояние дизайнера Артемия Лебедева и главы Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального продолжает набирать обороты.
Серия резонансных постов Навального и Лебедева приковала внимание Рунета: обитатели Сети склонны полагать, что объявивший себя кандидатом в президенты России глава ФБК потерпит поражение в онлайн-конфликте. Примечательно, что такого мнения придерживаются и бывшие соратники Навального.
Кац предлагает уточнить
Муниципальный депутат в московском районе Щукино, директор фонда «Городские проекты» Максим Кац, который в ходе выборов на пост столичного градоначальника в 2013 году работал заместителем начальника штаба Навального, полагает, что глава ФБК совершил политическое самоубийство, ввязавшись в спор с Лебедевым.
Высокопарные и в целом правильные фразы про конкуренцию, но в привязке к кому! К тому, кто эту конкуренцию честно выигрывает много лет в коммерческом секторе. <…> Это по отношению к предпринимателю, который в этой нашей токсичной среде умудряется делать крутые вещи и быть одним из лучших на рынке уже много лет. И все это из-за чего. Из-за того, что избиратель, хоть и с «атомным топ-блогом», негативно высказался о твоей кандидатуре в качестве кандидата в президенты,прокомментировал Кац претензии Навального к Лебедеву.
Максим Кац
По словам муниципального депутата, неаргументированное обвинение Лебедева в коррупции, используя ресурс ФБК — это «совсем за гранью».
«Навальный потеряет всю поддержку кроме совсем уж хомяков, — продолжает Кац в Фейсбуке. — Как политик с президентскими амбициями он сильно теряет от таких историй — необоснованные мелочные набросы на известных и адекватных людей из-за личных обидок. Ну какое тут политическое лидерство?»
Кац недоумевает, какое отношение «Студия Лебедева» имеет к 117 миллионам рублей, которые, по словам Навального, дизайнер получил в рамках конкурса на строительные работы и консультирование по напольной навигации в столичной подземке: «Конкурс отменили, мрамор пилили, задизайненные стрелки вставляли, а объясняться должен почему-то Лебедев».
Почему пиарится сумма в 117 миллионов, если конкурс не состоялся? Это начальная цена контракта. Может, в итоге работы за 40 миллионов сделаны? Или за 15? Почему стоимость отмененного конкурса взята за основу и вынесена в главную картинку? Сообщается, что новый конкурс не найден. А причем тут Лебедев? Может быть, юристы ФБК тупые и не нашли конкурс? Может быть, они умные, но все равно не нашли? Может быть, конкурс был разбит на 49 маленьких конкурсов по каждой станции? Предположим, конкурс не найден, так как не был опубликован. Причем тут Лебедев? Вопросы, наверное, надо задавать метро, которое конкурс не опубликовало?Экспертиза прозрачности
Неожиданно на сторону Лебедева встал бывший депутат Госдумы Илья Пономарев, в прошлом также активно поддерживающий Навального. Бывший справоросс, который бежал из страны после озвученных следователями подозрений в пособничестве в растрате 750 тысяч долларов из средств инновационного фонда «Сколково», дал негативную оценку деятельности мстительного Навального:
Победить можно только вместе. Бесконечные наезды Алексея на всех вокруг себя, нетерпимость к критике и постоянный переход на личности — плохой путь к победе,написал Пономарев в Фейсбуке.
Илья Пономарев
Остальным комментаторам сетевого конфликта дизайнера и главы ФБК Пономарев посоветовал «осторожнее вешать ярлыки»:
Думаю, с точки зрения чистоты доходов Лебедев-то попрозрачнее Навального будет. Это не наезд на Лешу, а констатация факта.На это заявление бывшего эсера тут же отреагировала блогосфера. Публицист Илья Ухов в своем блоге удивился, что даже «такой крайне противоречивый политэмигрант» как Пономарев усомнился в финансовой чистоплотности «главблогера всея Руси».
Навальный даже в своей песочной тусовочке перестал восприниматься в качестве гуру и непререкаемого авторитета.Откуда деньги?
Если источник доходов Лебедева очевиден, то из каких источников Алексей Навальный получил только за 2016 год 7 миллионов рублей — решительно не понятно. Напомнить сторонникам главы ФБК о белых пятнах в его финансовой отчетности решили активисты сообщества «Главплакат» в конце минувшего года.
Как ранее писал «Ридус», 28 декабря в центре Москвы был вывешен огромный баннер, посвященный кошельку Навального:
Под портретом Навального указано, что его доход составляет порядка 600 тысяч рублей в месяц. При этом адвокатской деятельностью, которой Навальный объясняет находящиеся у него в распоряжении большие деньги, он не занимается.
Кроме того, несмотря на огромный личный доход Навального, сотрудники созданного им Фонда борьбы с коррупцией продолжают активно агитировать людей спонсировать деятельность организации.
Ранее в СМИ неоднократно публиковали факты скрытого финансирования Навального и его Фонда различными зарубежными организациями.
