Может ли профессиональный журналист провести собственное расследование наркоторговли? Ответ на этот вопрос недавно дал Октябрьский районный суд города Краснодара. Станислав Буланов, готовивший материал о предложениях наркотиков в сети, был осужден по пункту 2 статьи 228 УК РФ за хранение и распространение особо крупной партии наркотических веществ после того, как в целях эксперимента заказал через интернет дозу.

Подробности сделки Станислав включил в статью, которую опубликовал в сентябре этого года в интернет-журнале «Южный регион».
«Открыл Гугл. Ввел запрос «легальные наркотики». Наугад открыл несколько сайтов. Выбрал из списка номер телефона, написал смс «Что есть?». Через полчаса получаю ответ, тоже смс: «Есть куреха, 3 грамма - 3 рубля». Снова пишу: «Как платить?» Ответ пришел сразу: «Киви-кошелек, номер такой-то». Ну что же, иду к ближайшему платежному терминалу и перевожу на указанный номер 3000 рублей. Посылаю сообщение: «Оплатил». Через 20 минут ответ: «Улица..., дом…, под скамейкой у первого подъезда пачка сигарет», - говорится в материале Буланова.
По словам автора статьи, когда он пришел на указанное место, под скамейкой, действительно, лежала смятая пачка сигарет, внутрь которой был положен полиэтиленовый пакетик, "наполненный какой-то растительной массой…»

Эта «растительная масса», как позже показала экспертиза, оказалась аптечной ромашкой, пропитанной синтетическим наркотиком. Выводы журналиста был неутешительным: купить наркотики в современном мире не составляет проблемы.

Подробно описав в своей статье процесс покупки наркотиков, Станислав не упомянул о том, что практически сразу после того как он поднял "кладку", его остановили полицейские. В ходе личного досмотра у Станислава изъяли злополучную пачку сигарет, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела. Суд приговорил Буланова к трем годам тюрьмы.
Формально Станислав совершил преступление - он приобрел наркотики. Уголовный кодекс, как известно, не делает исключений для "ознакомительных случаев", но общественность придерживается другого мнения. В интернете появились странички в защиту Станислава Буланова, сторонники которого напоминают: умысла при совершении данного преступления не было.
«Суд не учел одного: преступление, по которому его осудили, попадает в категорию уголовных дел «Против здоровья населения и общественной нравственности». В таком случае судья должна была себя спросить: «А был ли у него преступный умысел?» Если бы она задала себе этот вопрос, то пришла бы к удивительному умозаключению, Стас не только не хотел нанести вред здоровью населения и общественной нравственности, но наоборот, вытягивал, как мог, общество из этой беды», - рассказал друг Буланова Максим Антипенок.

Благодаря друзьям и знакомым история Краснодарского журналиста получила широкую огласку в социальных сетях, однако СМИ на нее никак не отреагировали. Даже интернет-журнал "Южный регион" для которого писал Станислав, ни словом не обмолвился об этом. Случай вызвал интерес местного 9-го канала, но отснятый сюжет в эфир так и не вышел. "Репортёр - Денис, сказал, что у них была планёрка на которой они решили пока не давать ход делу. Так же сказал, что отснятый материал передали другому репортёру - девушке. Хотят просто пустить в новостной выпуск. Говорил каким-то извиняющимся тоном. Сказал, что может быть потом сделают передачу", - объяснил Антипенок.
Дело по-прежнему оставляет много вопросов.
Возможно, если бы Буланов предупредил полицию о своих действиях и попросил их поддержки, то журналисту удалось бы избежать печальных последствий. Почему Станислав не сделал этого также остается загадкой: не доверял полиции, боялся быть необъективным в расследовании или понадеялся на русский «авось»?
Главный редактор интернет-журнала "Южный регион" Сергей Пузанов признается, что не был в курсе подготовки материала Буланова.
«Примерно в мае месяце текущего года со мной связалась главный редактор Интернет-журнала «Южный регион по Республике Адыгея Мариет Ландеро (Фосмес) с целью согласовать, как с главным редактором журнала, подготовку материала для нашего издания по теме: «Торговля наркотиками в Интернете». Этот материал должен был подготовить Станислав Буланов. Зная чрезвычайную актуальность этой темы, я дал свое согласие на подготовку этой публикации. Технологические вопросы подготовки материала со мной не согласовывались. Но такие накладки у журналистов бывают. Знаю по собственному опыту», - заявил Пузанов.
В истории Станислава больше вопросов, чем ответов. Как вышло, что досматривать журналиста стали, как только он забрал наркотики? Почему переданная ему доза была ровно той, которая оговорена именно во второй части статьи 228. Ведь по первой части этой статьи предусмотрено наказание намного мягче: максимальный срок три года лишения свободы, но можно обойтись и штрафом. Приобретенное Булановым количество оказалась больше грамма, а это означает, что приговор вырастает до десяти лет лишения свободы. Многочисленные "совпадения" наталкивают сторонников Станислава на мысль, что процесс по его делу был спланирован.
Ранее Буланов писал на такие болезненные темы, как наводнение в Крымске и распространение "легальных" наркотиков. В частности, в своей последней статье Станислав обвинил полицию и власти в пособничестве наркоторговцам.

В ближайшие дни суд рассмотрит кассационную жалобу Станислава Буланова.

Может ли профессиональный журналист провести собственное расследование наркоторговли? Ответ на этот вопрос недавно дал Октябрьский районный суд города Краснодара. Станислав Буланов, готовивший материал о предложениях наркотиков в сети, был осужден по пункту 2 статьи 228 УК РФ за хранение и распространение особо крупной партии наркотических веществ после того, как в целях эксперимента заказал через интернет дозу.

Подробности сделки Станислав включил в статью, которую опубликовал в сентябре этого года в интернет-журнале «Южный регион».
«Открыл Гугл. Ввел запрос «легальные наркотики». Наугад открыл несколько сайтов. Выбрал из списка номер телефона, написал смс «Что есть?». Через полчаса получаю ответ, тоже смс: «Есть куреха, 3 грамма - 3 рубля». Снова пишу: «Как платить?» Ответ пришел сразу: «Киви-кошелек, номер такой-то». Ну что же, иду к ближайшему платежному терминалу и перевожу на указанный номер 3000 рублей. Посылаю сообщение: «Оплатил». Через 20 минут ответ: «Улица..., дом…, под скамейкой у первого подъезда пачка сигарет», - говорится в материале Буланова.
По словам автора статьи, когда он пришел на указанное место, под скамейкой, действительно, лежала смятая пачка сигарет, внутрь которой был положен полиэтиленовый пакетик, "наполненный какой-то растительной массой…»

Эта «растительная масса», как позже показала экспертиза, оказалась аптечной ромашкой, пропитанной синтетическим наркотиком. Выводы журналиста был неутешительным: купить наркотики в современном мире не составляет проблемы.

Подробно описав в своей статье процесс покупки наркотиков, Станислав не упомянул о том, что практически сразу после того как он поднял "кладку", его остановили полицейские. В ходе личного досмотра у Станислава изъяли злополучную пачку сигарет, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела. Суд приговорил Буланова к трем годам тюрьмы.
Формально Станислав совершил преступление - он приобрел наркотики. Уголовный кодекс, как известно, не делает исключений для "ознакомительных случаев", но общественность придерживается другого мнения. В интернете появились странички в защиту Станислава Буланова, сторонники которого напоминают: умысла при совершении данного преступления не было.
«Суд не учел одного: преступление, по которому его осудили, попадает в категорию уголовных дел «Против здоровья населения и общественной нравственности». В таком случае судья должна была себя спросить: «А был ли у него преступный умысел?» Если бы она задала себе этот вопрос, то пришла бы к удивительному умозаключению, Стас не только не хотел нанести вред здоровью населения и общественной нравственности, но наоборот, вытягивал, как мог, общество из этой беды», - рассказал друг Буланова Максим Антипенок.

Благодаря друзьям и знакомым история Краснодарского журналиста получила широкую огласку в социальных сетях, однако СМИ на нее никак не отреагировали. Даже интернет-журнал "Южный регион" для которого писал Станислав, ни словом не обмолвился об этом. Случай вызвал интерес местного 9-го канала, но отснятый сюжет в эфир так и не вышел. "Репортёр - Денис, сказал, что у них была планёрка на которой они решили пока не давать ход делу. Так же сказал, что отснятый материал передали другому репортёру - девушке. Хотят просто пустить в новостной выпуск. Говорил каким-то извиняющимся тоном. Сказал, что может быть потом сделают передачу", - объяснил Антипенок.
Дело по-прежнему оставляет много вопросов.
Возможно, если бы Буланов предупредил полицию о своих действиях и попросил их поддержки, то журналисту удалось бы избежать печальных последствий. Почему Станислав не сделал этого также остается загадкой: не доверял полиции, боялся быть необъективным в расследовании или понадеялся на русский «авось»?
Главный редактор интернет-журнала "Южный регион" Сергей Пузанов признается, что не был в курсе подготовки материала Буланова.
«Примерно в мае месяце текущего года со мной связалась главный редактор Интернет-журнала «Южный регион по Республике Адыгея Мариет Ландеро (Фосмес) с целью согласовать, как с главным редактором журнала, подготовку материала для нашего издания по теме: «Торговля наркотиками в Интернете». Этот материал должен был подготовить Станислав Буланов. Зная чрезвычайную актуальность этой темы, я дал свое согласие на подготовку этой публикации. Технологические вопросы подготовки материала со мной не согласовывались. Но такие накладки у журналистов бывают. Знаю по собственному опыту», - заявил Пузанов.
В истории Станислава больше вопросов, чем ответов. Как вышло, что досматривать журналиста стали, как только он забрал наркотики? Почему переданная ему доза была ровно той, которая оговорена именно во второй части статьи 228. Ведь по первой части этой статьи предусмотрено наказание намного мягче: максимальный срок три года лишения свободы, но можно обойтись и штрафом. Приобретенное Булановым количество оказалась больше грамма, а это означает, что приговор вырастает до десяти лет лишения свободы. Многочисленные "совпадения" наталкивают сторонников Станислава на мысль, что процесс по его делу был спланирован.
Ранее Буланов писал на такие болезненные темы, как наводнение в Крымске и распространение "легальных" наркотиков. В частности, в своей последней статье Станислав обвинил полицию и власти в пособничестве наркоторговцам.

В ближайшие дни суд рассмотрит кассационную жалобу Станислава Буланова.