Бывший глава Минфина Алексей Кудрин, под руководством которого Центр стратегических разработок (ЦСР) готовит программу развития экономики, ответил в среду на критику советника президента Сергея Глазьева, насчитавшего в предложениях ЦСР не менее восьми ошибок.

«Сергей Глазьев нашел восемь ошибок в программе, которую мы еще только пишем. Пастернака не читал, но осуждаю», — написал Кудрин на своей странице в Twitter.

Глазьев раскритиковал в понедельник экономические меры, предложенные ЦСР, в письме, которое он отправил Кудрину.

Уйдем огородами

К числу заблуждений Кудрина Глазьев отнес нежелание использовать для покрытия бюджетного дефицита и инвестиций масштабную денежную эмиссию, чрезмерное стремление к снижению инфляции и нежелание признать ошибки, допущенные при «освобождении» курса рубля.

Кудринцы же указывают, что накачивание экономики деньгами — это не рост, а только инструмент пробуждения этого роста, и сами по себе дешевые деньги оборотов экономике не прибавят, потому что рост ВВП достигается за счет виртуальных цифр, которые никак не ощущаются потребителем в плане роста своей покупательной способности.

Вы можете вскопать огород соседке за бесплатно, а можете — за мзду. В первом случае на национальном ВВП ваш стахановский подвиг никак не отразится, хотя физический результат будет одинаков в обоих случаях — огород вскопан.

Либеральные экономисты используют этот пример, чтобы показать, что оттого, что в стране проложено больше линий метро, благоустроено больше парков, вскопано больше огородов или выпущено больше танков, цены на масло никак не снизятся, а наоборот, потому что деньги за работу заплачены, но товаров под них больше не произведено. Для этого на огороде что-то еще должно вырасти.

Хук слева

На экономическом «брейн-ринге» Кудрину с его либеральными идеями приходится в одиночку отбиваться от сторонников «левой», государственно-социалистической модели, которые пока давят либералов если не умением, то числом.

Так, в начале августа Финансовый университет при правительстве и Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН направили в кабинет министров предложения по восстановлению роста ВВП в течение одного-двух лет. Суть их та же, что у Глазьева: раздать много денег всем желающим и притом даром.

«Мне больше импонирует глазьевская позиция. Потому что стимулирование внутреннего спроса через „количественное смягчение“ (эвфемизм для обозначения ударно работающего Монетного двора. — Ред.) приведет к более ощутимому и быстрому улучшению индивидуального благосостояния российских граждан, чем непрямая стимуляция экономического роста, которую предполагает концепция Кудрина», — сказал ранее «Ридусу» декан факультета экономики РУДН Юрий Мосейкин.

«Посмотрите вокруг себя. Повсюду строится жилье, прокладывается метро, благоустраиваются города. Оборонный комплекс растет невиданными за десятилетия темпами. А за эту работу государство платит работникам зарплату, тем самым смазывая шестеренки экономического механизма, не давая ему совсем остановиться», — вторит ему ректор учебного центра «Финам» Алексей Соколов.

В качестве рефери на этом ринге выступает президент Владимир Путин, которому предстоит рано или поздно решить, чью руку поднять в знак победы. Судя по всему, сделать это Путин хочет как можно позднее. Потому что именно президент, а не его советники, будет отвечать в глазах общественного мнения за последствия выбора любого пути.