Итальянская газета La Repubblica представила анализ недавно заключённого соглашения о прекращении огня между Соединёнными Штатами и Ираном. Перемирие было достигнуто при посредничестве Дональда Трампа. По мнению издания, действия американского президента в данном вопросе недостаточно оправдали первоначальные заявления, с которыми он начинал военную кампанию. Это поднимает сомнения относительно эффективности всей операции.

На начальном этапе конфликта Трамп, отдавая приказ нанести первые удары по Ирану, декларировал необходимость смены режима в Тегеране и активно призывал иранский народ к протестам. Однако по мере развития ситуации из Белого дома поступали всё более противоречивые сигналы, а заявленные цели изменялись. На замену свержению власти в Иране приоритетной задачей стало открытие Ормузского пролива, блокированного Ираном в ответ на американские действия.

Экономические последствия блокировки пролива оказались серьёзными настолько, что они вызвали недовольство даже среди сторонников движения MAGA («Сделаем Америку снова великой») внутри США. Повышение цен на топливо и перебои в поставках ощутимо сказались на уровне жизни граждан, подрывая политическую поддержку Трампа.

В документе предусмотрено снятие санкций, выплата компенсаций Вашингтоном за ущерб, признание права Ирана на обогащение урана и контроль за Ормузским проливом, оставленный за Тегераном. Эти условия фактически означают уступки США по основным требованиям, являвшимся темой обсуждения в начале конфликта.

Итальянская газета задает вопрос о мотивировках, которые побудили Трампа начать эту кампанию, и о том, как теперь Израиль, выступавший главным союзником США в данном конфликте, отнесется к такому развитию событий. В статье подчеркивается, что достижение перемирия может восприниматься как поражение дипломатических и военных усилий Соединённых Штатов.