Только срочные меры могут спасти Россию от депопуляции, бьет тревогу руководитель группы по защите семьи Общественного совета при уполномоченном по правам ребенка Игорь Белобородов.

В 2018 году впервые с 2009 года произошло абсолютное сокращение численности населения России.

По данным Росстата, на 1 января 2019 года численность жителей России составила 146,794 миллиона человек (сюда включен Крым).

Таким образом, за прошлый год население сократилось на 87 тысяч человек.

Кроме того, за последние 11 месяцев прошлого года смертность в стране превысила рождаемость на 193 тысячи человек.

Согласно прогнозам Росстата, население России сократится до 132 миллионов человек к 2050 году.

Игорь Белобородов в подробном разговоре с «Ридусом» рассказал о том, какие базовые принципы предлагаются Общественным советом как лекарство от вымирания России.

Он разделил эти меры на три блока: экономический, психологический и организационный. При этом Белобородов не отрицает, что данные предложения выглядят утопическими, если нынешняя социальная и семейная политика государства не претерпит изменений. 

Беда нынешней демографической политики в том, что она проводится по бюрократической логике: лучше не делать ничего, чем проводить эксперименты, вздыхает общественник.

Экономическая составляющая, по его проекту, состоит в том, чтобы «деурбанизировать» Россию.

Речь не идет о том, чтобы заставить горожан переехать на село и заставить их пахать землю. Речь идет о том, что существующая практика строительства „человейников“ отбивает у их обитателей желание заводить детей. Для большой семьи нужна большая территория. Надеяться, что живущая в многоэтажном доме семья будет заводить четыре-пять детей, — это утопия, — соглашается Белобородов.

Он вовсе не призывает, чтобы россияне поголовно становились многодетными. Достаточно, чтобы высокую рождаемость имело хотя бы 20% населения, — эта часть станет тем «локомотивом», который вытянет всю остальную страну из демографической ямы.

Чтобы разрабатывать и проводить такую политику, потребуются организационные меры: создать министерство по делам семьи, предлагает эксперт. (Вот с этим у государства проблем точно не возникнет.)

Сейчас никто не занимается проблемами семьи как основным видом деятельности. Этим понемногу занимаются министерства здравоохранения, экономического развития, образования и прочие. А у семи нянек дитя без глазу, — сетует он.

Сюда же Белобородов относит и воспитательные меры: надо начинать прививать россиянам семейные ценности начиная с детского сада и не прекращать эту работу «до окончания аспирантуры».

Люди должны пропитаться убеждением, что счастье семьи заключается не в ее материальном богатстве, а в количестве детей. Потому что опыт всего мира показывает, что рост благосостояния и уровень рождаемости находятся в обратной пропорции. Но точно так же бедность не является стимулом для рождаемости! Есть в социологии такое понятие, как „потребность в детях“, и что бы вы ни делали в экономическом плане, вы эту потребность не усилите, если эту потребность люди не будут ощущать изнутри, — объясняет он.

Для создания такой потребности у родителей должна быть железная уверенность не только в том, что они смогут вырастить детей в экономически благополучной среде, но и психологический комфорт — который нынешняя госполитика игнорирует полностью.

В России ровно половина населения не просто не имеет стимулов заводить детей, у нее есть совершенно обоснованные причины этого бояться. Речь идет о мужчинах, которые в существующих реалиях лишены всяких репродуктивных прав, которые просто не существуют как субъект семейной политики. Поэтому требуется придерживаться гендерного равноправия в вопросах рождения и воспитания детей: матери и отцы должны иметь одинаковый доступ к государственным программам помощи семьям с детьми, к отпускам по уходу за ребенком, к родительскому капиталу и т. д., — говорит Белобородов, добавляя, что на сегодня такого понимания у государства тоже не наблюдается.

Осенью прошлого года вице-премьер Татьяна Голикова — представитель того самого государства — высказывалась на тему увеличения рождаемости, и ее высказывания подтвердили то, о чем сказал Игорь Белобородов.

Я каждую неделю смотрю на данные по рождаемости и на данные по смертности, они у меня вызывают тревогу. Это последствия исторического периода, который мы переживали, — сказала тогда вице-премьер.

Но от высказанных ею советских формулировок вроде «материнство и детство» до убежденности, что для выправления ситуации требуется возродить «традиционные патриархальные семьи», веяло уверенностью лишь в том, что при таком подходе рождаемость в стране расти точно не будет.

Демографическая ситуация для России крайне неблагоприятная, и ожидать, что ее можно изменить за счет каких бы то ни было политических мер, не приходится, не соглашается с Белобородовым директор Института демографии Высшей школы экономики Александр Вишневский.

Россияне не размножаются по причине, лежащей вне субъективных факторов. А именно: демографическая яма 1990-х годов привела к тому, что сейчас в стране просто физически нет достаточного количества женщин детородного возраста. Поэтому какие бы привилегии государство ни давало семьям с детьми, коренным образом это ситуацию не изменит, — сказал он.

Поскольку демография — наука математическая, то специалисты точно просчитали, что Россия будет терять по миллиону человек каждые два года, так как количество женщин репродуктивного возраста к 2035 году уменьшится на 28%. Соответственно, никаких иных способов не просто увеличить, а хотя бы стабилизировать население России за счет «внутреннего производства» в природе не существует.