В Русской православной церкви вновь разгорелись бурные дискуссии о перезахоронении Ленина из мавзолея на Красной площади в землю куда-нибудь подальше от Москвы, причем на этот раз в них приняли участие видные представители РПЦ.

Александр Щипков, первый заместитель руководителя синодального Отдела по взаимодействию Церкви с обществом и СМИ (ОВЦОСМИ), который курирует те же вопросы, которыми до своей отставки занимался протоиерей Всеволод Чаплин, выступил в СМИ с заявлением против таких инициатив.

«Тема декоммунизации используется нашими ближайшими соседями в целях дерусификации. Можем ли мы лить воду на эту идеологическую мельницу? Разумеется, нет, не можем. <…> Необходимо понимать, что за братоубийственную гражданскую войну несут ответственность обе стороны, поскольку за каждой из них стояла часть русского народа. Наша задача — преодолеть раскол, собрать народ воедино. И этой цели мы не сможем достичь, признав историческую правоту только одной из сторон гражданской войны», — заявил Щипков «Интерфакс-Религии».

Как сообщал «Ридус», Архиерейский синод Русской православной зарубежной церкви (РПЦЗ) по случаю 100-летней годовщины революции в России призвал убрать тело Ленина с Красной площади и разрушить памятники вождю. Реакцией на это событие и стал комментарий Щипкова СМИ.

Неожиданно позицию церковного чиновника поддержал духовный авторитет протоиерей Александр Ильяшенко — настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря и руководитель популярного в православной среде интернет-портала «Православие и мир». И сам этот портал, и его руководство имеют стойкую либеральную репутацию, тогда как Щипков — видный консерватор и в бытность свою публицистом либералов нещадно критиковал. Тем не менее, по вопросу о мавзолее Ленина их позиции оказались близки.

«Тезис „освобождение Красной площади от останков главного гонителя и мучителя XX века“ у очень многих людей, и у меня в том числе, вызывает внутреннее согласие. Но речь идет не о том, что есть люди, которые разделяют это мнение, а о том, готов ли наш народ принять это решение? Мне кажется, что в настоящее время вынос тела Ленина с Красной площади народ воспримет как некое очередное насилие над собой и над своей историей. Такое решение требует единодушного согласия», — отметил отец Александр.

Идейные противники Щипкова и Ильяшенко в РПЦ оказались не из простых. Резко против заявления о преждевременности перезахоронения Ленина выступил философ и политолог Аркадий Малер — глава «Интеллектуального клуба „Катехон“» при Институте философии РАН, а также член Синодальной библейско-богословской комиссии и Межсоборного присутствия РПЦ — органа выработки общецерковных решений.

«Антихристианская идеология коммунизма в ее марксистско-ленинской версии, действительно, во всем мире часто ассоциируется именно с Россией, и поэтому важнейшей задачей православного возрождения нашей страны является окончательная диссоциация русского и коммунистического. Для того, чтобы это произошло, нужно хотя бы не оправдывать каждый раз коммунизм и коммунистов, кто бы ни был их критиком, иначе мы оказываемся заложниками сразу у двух зол — у одного зла, потому что на него нападают, и у другого зла, потому оно атакует. Если снос памятника Ленину — это „дерусификация“, то тогда мы признаем, что Ленин вошел в нашу плоть и кровь, и мы теперь не мыслим России без коммунистического наследия в целом, памятников Ленину в частности и его мумии в особенности», — возразил он в Facebook.

В поддержку мирянина Малера выступил настоятель московского храма Илии Пророка в Черкизове архимандрит Савва (Тутунов), занимающий в Московской Патриархии важную должность заместителя управляющего делами.

«При всем уважении к Александру Владимировичу [Щипкову], считаю, что его высказывание было неуместным. Чтобы не изобретать велосипед, приведу слова Аркадия Марковича, с которыми согласен», — написал архимандрит Савва в Facebook.

В комментариях ко всем перечисленным записям разгорелась жаркая дискуссия, которая показала — в рядах православных есть как ярые антисоветчики, которые давно готовы уравнять Ленина с Гитлером, а Советский союз с Третьим рейхом, так и те, кто не готов по примеру Украины в угоду идеологическим вывихам кроить отечественную историю по живому и с мясом вырывать из нее ключевых персонажей.