«Партия не обезглавлена, как могло кому-то показаться, буквально полчаса назад я избран руководителем Федерального политкомитета, тем составом политкомитета, который остался», — с этих слов начал свою пресс-конференцию Рифат Шайхутдинов.

В пятницу утром основатель партии Михаил Прохоров созвал заседание Федерального гражданского комитета партии. В начале встречи Прохоров потребовал проведения заседания Политического комитета, на нем был поставлен вопрос об отставке его главы Рифата Шайхутдинова. В результате большинством голосов Шайхутдинов был отстранен от должности председателя ФПК, при этом участники проголосовали против его исключения из рядов партии. Затем Прохоров обратился ко всем членам обоих комитетов с призывом выйти из состава партии всех руководителей постов. Сам же Прохоров написал заявление о выходе первым, а его примеру последовала часть обоих комитетов. Ну, а дальнейшим голосованием оставшихся членов партии Рифат Шайхутдинов был избран в качестве лидера.

Для нового лидера такая отставка стала шоком и неожиданностью, как и то, что часть комитета одномоментно покинула свои посты в партии.

«Для меня, безусловно, было это все шоком, по двум причинам. Первое: такая стилистика, как будто это была некая заготовка технологическая, когда сначала непонятно почему политкомитет отстраняет меня от должности, потом весь гражданский комитет в большинстве своем уходит вслед за Михаилом Дмитриевичем. Нелогично».— сообщил лидер «Гражданской платформы».

Рифат Шайхутдинов, общаясь с Прохоровым, задавал тому ряд достаточно актуальных вопросов, но ответов от него так и не получил. Выход партии на столичное шествие в честь годовщины трагических событий в Киеве был вполне логичным ходом для гражданской партии, преследующей интересы своих граждан и их безопасность.

«Казалось, если бы вы меня отстранили и были несогласны с той идеологией и политикой, которую развивает большинство в партии, то возглавьте сами, оставайтесь, почему надо дальше всем уходить? И второе: думаю ответ у меня на это есть. Михаил Дмитриевич не ответил мне на вопрос, что ему не понравилось в том, что мы пошли вместе с активистами „Антимайдана“. Он не ответил. Мы шли против революции, против массовых прошедших по миру движений нелегитимного свержения власти». — пояснил свою позицию Шайхутдинов.

Через две недели, 24 марта будет проведена партконференция «Гражданской платформы» для определения повестки съезда. На ней будут присутствовать все региональные представительства, члены которых верны изначальным принципам партии. Эти принципы лидер партии, по его словам, постарается сохранить в дальнейшем.

«Да, мы правые либералы и собираемся эти позиции сохранить», — заявил партийный лидер.

Прохоров и Шайхутдинов в какой-то момент оказались по разные стороны баррикад, что вызвало недоумение у вновь избранного руководителя партии.

«Кстати, удивительно, что человек, который стоял в основе этой партии, Михаил Дмитриевич Прохоров, создавал партию свободных людей, а он несвободен в своих высказываниях. Он не может сказать ни про Крым, ни про санкции, ни про войну на Украине, значит, он несвободен, а как же так получается?», — задается риторическим вопросом Шайхутдинов.

После окончания пресс-конференции Рифат Габдулхакович любезно согласился ответить на несколько вопросов специально для читателей «Ридуса».

Какие дальнейшие шаги на посту лидера партии вы предпримите для ее укрепления?

— Безусловно, надо будет собрать наших членов партии, с ними посоветоваться, поэтому 24 марта мы проведем партийную конференцию, на которую приглашаем всех основных членов наших региональных отделений, приглашаем сторонников и те общественные организациями, с которыми мы взаимодействуем.

Насколько Михаил Прохоров был правомочен участвовать на том уровне в делах партии, на котором он столь деструктивно выступил в последний раз?

— Ну мы в принципе достаточно дипломатичная партия и поэтому он, как член политкомитета, имел полное право входить в повестку партии и участвовать в ней, тем более он отец-основатель партии и мы всегда к нему прислушивались.

Ваше участие в митинге вместе с движением «Антимайдан» было ключевым, повлекшим такие последствия для партии?

— Я его (Прохорова — прим. «Ридус») несколько раз спрашивал, что плохого в том, что мы пошли на «Антимайдан», мы нереволюционная партия, мы против революций и наш избиратель от них очень страдает. Но он так и не ответил на этот вопрос. Я думаю, что наш выход вместе с «Антимайданом» послужил поводом для того, чтобы Михаил Прохоров вышел из партии. Скорее всего он давно собирался так поступить.

Планируете ли вы в дальнейшем проводить акции подобные шествию «Антимайдана»?

— Пока не планируем, но поддержим любую акцию, которая будет против революции в нашей стране.

Какую роль сыграл Андрей Макаревич в расколе партии?

— Я думаю Макаревич был использован как повод, потому что меня смутила стилистика этого мероприятия. Все как один по команде вслед за Михаил Дмитриевичем вышли из Гражданского комитета. Всё как будто писалось под копирку одного политтехнолога. Документы были заранее подготовлены, все в них расписались и так далее. Зачем тогда устраивать спектакль перед огромным количеством телеканалов и вот так выходить. Собрались входить — выходите. Зачем-то нужен был такой вот громкий выход. Зачем? Для того чтобы развалить партию, которую сам же создавал? Значит она кого-то не устраивала и её не смогли использовать так, как хотели использовать. Кому-то, значит, мы планы сильно поломали...