В Государственной Думе в понедельник предложили ввести более гибкую систему поддержки семей вместо родительского капитала.

По мнению авторов проекта, члена думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Сергея Вострецова и председателя Национального родительского комитета Ирины Волынец, программа материнского капитала себя не оправдала.

Вместо нее предлагается ввести выплату ежемесячных пособий на родных и усыновленных детей до достижения ими совершеннолетия: три тысячи рублей за одного ребенка, восемь тысяч — за двоих и 15 тысяч — за троих детей.

Новые меры поддержки семей следовало бы предпринимать не вместо родительского капитала, а в дополнение к нему, убеждена эксперт Института изучения семьи, детства и воспитания Российской Академии образования Ольга Лебедь.

«Еще недавно правительство рапортовало, что программа родительского (материнского) капитала оправдала себя и привела к увеличению рождаемости. Но в правительстве сидят неглупые люди, которые знают, что впереди у России — демографическая яма, которую никакими денежными вливаниями не заровнять. И поэтому бросать в эту яму деньги совершенно бессмысленно, если говорить о цели — повышении рождаемости, а не поддержки имеющихся многодетных семей», — сказала она «Ридусу».

Если пересчитать затраты государства на родительский капитал, то окажется, что в абсолютных цифрах особой разницы нет. В 2017 году его размер составляет 453 тысячи рублей за двух детей.

По предлагаемой сейчас схеме (8000 рублей за тех же двух детей до достижения старшим 18-летия) выплаты составят 1,7 млн рублей (при условии, что дети родились с разницей всего в один год).

Понятно, что получить пол-миллиона сразу — это на практике бесконечно более серьезная помощь, чем получить полтора миллиона, но в «час по чайной ложке».

«Стоило бы определять ежемесячное пособие не в абсолютных цифрах, а в процентах от последней зарплаты того родителя, который будет сидеть с детьми. Например, 40−60%. И это точно будет не три тысячи рублей, которые за один поход в супермаркет вылетят», — мечтает Лебедь.

Привлекательность родительского капитала состояла в первую очередь в том, что его можно было обналичить по целевому назначению — в основном, как первый взнос на ипотеку. Ежемесячные же выплаты в предлагаемом размере не получиться «обналичить» даже на сборы ребенка в школу.

«Таким образом, мотивация рожать дополнительных детей — даже такая слабая, какую давал родительский капитал — пропадает совсем», — заключает эксперт.