Жениться не по большой и чистой любви, а из материального интереса стало в России сложнее после того, как Госдума приняла закон о предотвращении фиктивных браков.

Закон, однако, касается не всех, а только браков между россиянами и мигрантами. Браки между гражданами и гражданками РФ пока находятся вне подозрений законодателей.

Отличать подлинные брачные отношения от фиктивных предполагается по географическому признаку: если супруги проживают в различных регионах, такое «платоническое» сожительство сразу попадает в разряд подозрительных. 

Брак, конечно, все равно такие пары заключить смогут. Однако он не будет нести правовых последствий в виде предоставления иностранному супругу вида на жительство в РФ в обход общей очереди.

Фиктивные браки, или, как их называют в англосаксонском праве, marriages of convenience, были всегда. И, видимо, будут — пока есть спрос, будет и предложение.

Но не борются ли законодатели с ветряными мельницами, это раз. И не нарушит ли это права желающих жениться по-настоящему, если, по воле случая, будущие супруги проживают в разных субъектах РФ?

Государство ведет себя в данном случае как слон в посудной лавке, вторгаясь с карательными по сути мерами в исключительно тонкую область права, сказал «Ридусу» партнер ФБК «Право» Александр Ермоленко.

Что брак фиктивный — это ведь выясняется только в момент его расторжения, потому что от этого зависят последствия развода — раздел имущества и прочие материальные вопросы. А пока брак не расторгнут, установить, фиктивный он или подлинный, практически невозможно. Даже то, что супруги не проживают вместе, ничего не доказывает: может быть, им так удобнее, жить в гостевых отношениях и ездить друг к другу из Москвы в Рязань по выходным, — говорит юрист.

Любое государственное вмешательство в эту сферу абсолютно бесполезно с точки зрения предотвращения такой практики, уверен он.

На интуитивном уровне, конечно, мы понимаем, о чем идет речь: что трудовые мигранты платят россиянам за возможность получить вид на жительство и гражданство России в упрощенном порядке. Но это достаточно сложно будет доказать в суде, особенно если ни одна из сторон не заинтересована в таких доказательствах. И кто должен это доказывать — прокурор? Представитель УФМС? — размышляет Ермоленко.

Сам по себе критерий проживания в разных субъектах РФ является крайне зыбким, потому что между населенными пунктами этих субъектов по прямой может быть рукой подать. Особенно четко это видно на примере Москвы и Московской области, но граница регионов и даже государств может пролегать и между соседними деревнями: самый известный пример — поселки Чертково (РФ) и Меловое (Украина), имеющие общую улицу.

Невозможно регулировать такие ситуации таким негибким инструментом. В отдельных случаях он будет работать, но, чтобы это стало массовой практикой, суды должны такую практику наработать. А я знаю, что судебная система стремится к упрощению процессуальных процедур, стремится всех стричь под одну гребенку. И заниматься разбирательствами в индивидуальном порядке суды точно не станут. То есть именно судебная система может стать главным „саботажником“ претворения в жизнь нового закона, — прогнозирует эксперт.

В некоторых странах, которые привлекают массовые потоки мигрантов, борьба с фиктивными браками ведется тоже на законодательном уровне.

К примеру, в Канаде брак канадского подданного с иностранцем полностью «легализуется» только через десять (!) лет после его заключения. Разумеется, при условии, что у пары нет общих детей — в этом случае подозрения о коммерческом характере союза отпадают без вопросов.

И, в отличие от России, если фиктивность брака вскрывается, то в Канаде ответственность за обман несут обе стороны: иностранец лишается всех прав жителя страны, вплоть до депортации. А канадский гражданин, предоставивший иностранцу «брачное прикрытие», будет обязан в случае развода выплатить за «супруга» все его долги и налоги за срок, оставшийся до заветного десятилетнего рубежа.

Поэтому стоимость marriage of convenience с канадским подданным на «черном брачном рынке», возможно, самая высокая в мире: зная, чем они рискуют, канадцы требуют от будущего псевдосупруга финансовой «страховки», которая покроет все их затраты в случае, если тот решит развестись, не «отмотав срок» от звонка до звонка.