Чтение Библии в общественных местах необходимо согласовывать с властями ради безопасности граждан. Об этом говорится в сообщении Минюста по запросу Европейского суда по правам человека.

Причиной для разбирательства этого вопроса послужил инцидент, который произошел в 2014 году в Сочи. Тогда лидер группы евангельских христиан Алексей Колясников устроил коллективное чтение Библии в кафе без предварительного согласования с властями, за что и был оштрафован.

При этом, по словам адвоката международной правозащитной группы «Агора» Александра Попкова, на входе в кафе охранник предупреждал посетителей о том, что здесь проходит служба. К тому же из-за преследования властями Колясников прекратил свою пастырскую деятельность.

Оштрафованный Колесников только в этом году обратился в Страсбургский суд. Истец заявил, что он и его единоверцы не нарушали общественный порядок и не создавали неудобств окружающим. Единственное, чего не учли верующие, это то, что по российским законам религиозные организации должны совершать богослужения только в культовых зданиях. В ином случае публичное богослужение могут расценить как митинг, пишет газета «Ведомости».

Когда ЕСПЧ попросил уполномоченного России разъяснить действия властей в этой ситуации, замминистра юстиции Михаил Гальперин пояснил, что евангелистов никто не задерживал. Кроме того, использование аудиоаппаратуры при коллективном чтении Библии указывает на то, что организаторы должны были уведомить власти о мероприятии. Также Гальперин считает, что проведение проповеди без согласования нарушает интересы «посетителей, которые становятся невольными участниками» мероприятия.

Директор правозащитного центра «Сова» Александр Верховской прокомментировал заявление властей о том, что если мероприятие становится публичным только лишь из-за использования звуковой аппаратуры, то к этой категории можно отнести и свадьбы, и другие торжества, которые празднуют в кафе.

ЕСПЧ указывает на то, что разгон мирного собрания полицией не рассматривается как «необходимый в демократическом обществе», даже если власти не предупреждены о мероприятии, не представляющем угрозы.

В Европейском суде также интересовались, следует ли расценивать этот инцидент как нарушение, поскольку еще три года назад по жалобе «Свидетелей Иеговы» в деле «Крупко и другие против России» срыв мероприятия по аналогичным причинам был признан нарушением права на свободу вероисповедания. Однако в Минюсте заявили, что это два абсолютно разных дела.