До сих пор термин «мировое правительство» относился к области презираемой конспирологии. В конце прошлой недели он переместился в реальность.

Прошедший 11−13 июня саммит G7 знаменателен не принятыми решениями и не громкими заявлениями, а самой повесткой. Впервые страны «семерки» взялись за совместное решение проблем, перейдя от обсуждений и «выражения озабоченности» к выработке конкретных действий. Что еще более важно — эта программа действий будет расширена и на «двадцатку», заседание которой пройдет позже. Все очень похоже на заседание правительства, вырабатывающего повестку и «спускающего» планы нижестоящим ведомствам. Судите сами.

Возьмем глобальный минимальный налог в 15% (я писала о нем в колонке от 16 апреля 2021 г.), за который высказались все члены G7 и многие страны G20. Суть его в том, чтобы крупные транснациональные корпорации не могли минимизировать налоги за счет увода центров прибыли в «налоговый рай». И речь не только об IT-компаниях. Очень вовремя подоспела утечка в СМИ налоговых деклараций американских миллиардеров в СМИ, из которой удалось узнать, что большинство из них, включая легендарных Уоррена Баффета и Джорджа Сороса, заплатили в прошлом году налог всего в 1% от прироста капитала. Кстати, «Гугл» и «Фейсбук» могут даже выиграть за счет того, что глобальный налог заменит цифровые налоги, которые им приходится сейчас платить во многих странах.

Наблюдатели отмечают, что до практического воплощения нужно еще немало времени -- требуется огромная работа по изменению законодательств многих стран, «расшивке» возникающих проблем и т. п. Но важнее другое: впервые инициатива, выдвинутая одной страной, был дружно подхвачена всем клубом развитых стран и не вызвала никакого противодействия со стороны стран развивающихся. Причем, инициатива довольно неприятная для стран, привыкших развивать экономику за счет снижения налогов.

Вторая инициатива тоже вряд ли вызовет противодействие — это «зеленая» повестка. Уже приговорены двигатели внутреннего сгорания — через 10 лет их выпуск должны прекратить. Явно идет дело к тому, что страны «двадцатки» обяжут принять планы сокращения «карбонового следа». Свидетельством тому заявление Китая накануне саммита о том, что в этом году он не станет ограничивать работу угольных электростанций, так как восстановление экономики после эпидемии COVID 19 важнее, чем «зеленые» стандарты. Китаю, возможно, пойдут навстречу, но это больше похоже на разрешение сделать исключение — игнорировать «зеленую экономику» вряд ли получится даже у него.

Кстати, «семерка» решила сыграть на китайском поле, предложив, в пику «Шелковому пути», позволяющему Китаю привязать к себе экономику множества стран, собственный глобальный инфраструктурный проект.

ВОЗ тоже сделано предложение, от которого она вряд ли сможет отказаться: ради предотвращения новых пандемий организацию предлагают реформировать. ЕС еще поднял вопрос о новом расследовании возникновения коронавируса -- гипотеза об утечке из института в Ухани стремительно обретает черты мейнстримовой. Ну и довеском -- программа поставки вакцин в бедные страны, которая явно призвана вытеснить с этого рынка китайские вакцины. В общем, можно констатировать, что саммит постановил бороться с китайской экспансией. Победа не гарантирована, но, возможно, она и не нужна? Возможно, гораздо важнее, что для Китая найден метод «принуждения к солидарности» — эдакое «поставить на вид отделу снабжения»?

Собственно, этот саммит как раз тот случай, когда участие важнее победы. Дело ведь не в том, как долго придется ждать глобального налога, сколько вакцин получат бедные страны от Запада или насколько обосновано гонение на CO2. А в том, что саммит «семерки» оказался на удивление напорист: проблемы выбраны актуальные, солидарность удивительная, а главное — предложения конкретные. Похоже, западный мир собрался и решил дать «ответку» нарастающим тенденциям разрушения привычного порядка вещей.

Думается, если лидерам G7 удастся сохранить подобный настрой, они в состоянии действительно стать «мировым правительством», без всяких экивоков. И это плохая новость для тех стран, что стремятся в круг лидеров — а к ним относятся не только Россия и Китай, но и, к примеру, Польша. Потому что в сформированное «правительство» вряд ли будет легко попасть новым членам. А противостоять ему — значит, сознательно идти на потери. Впрочем, можно надеяться, что инициативы «мировое правительство» будет выбирать общеполезные: хотя бы потому, что пока еще велика вероятность его отставки недовольной общественностью. Ну и есть чисто теоретическая надежда на то, что тот же Китай сумеет найти эффективный ответ.