Митинг занявшего второе место на выборах мэра Москвы оппозиционера Алексея Навального завершился на Болотной площади без происшествий. По данным московской полиции, мероприятие посетили около 9000 человек.
Как сообщает "Интерфакс", участники акции расходятся с площади в сторону станции метро под музыку, играющую со сцены.
"На этих выборах, наконец-то, в России сформировалась политика", - заявил на митинге Навальный. Он считает полученные результаты победой. "Когда я знаю, что каждый третий избиратель Москвы отдал свой голос за нас, я знаю, что это победа. В России родилась большая оппозиция, настоящее политическое движение", - сказал Навальный.
Вместе с тем он отметил, что его команда настаивает на пересмотре итогов выборов в пользу проведения второго тура, и отметил, что главная цель митинга достигнута, поскольку Мосгоризбирком согласился рассмотреть жалобы предвыборного штаба оппозиционера на нарушения в ходе голосования.
Здесь следует обратить внимание на то, что заявления о победе и желание пересмотреть итоги выборов выглядят довольно странными, учитывая тот факт, что сам несостоявшийся мэр только что с трибуны заявил о том, что его поддержал каждый третий избиратель - то есть около 30%, которые как раз и являются официальными данными Мосгоризбиркома (27,24% голосов). Также нелогично слышать разговоры о победе, памятуя о том, что за действующего мэра проголосовали более половины избирателей (51,37% голосов).
Если же проанализировать громкие слова о том, что в России якобы "родилась большая оппозиция и настоящее политическое движение", опять получается нестыковка.
Как пишет "Взгляд", кампания по выборам мэра Москвы в очередной раз продемонстрировала то, какая короткая память у современного гражданина. По крайней мере у тех, кто уже считает эпоху, когда не было социальных сетей, доисторическими временами. Именно в такие времена – всего 10 лет назад – и прошли последние выборы московского градоначальника. Пауза образовалась вследствие того, что в 2004 году были ликвидированы выборы глав субъектов Федерации. И наступило затишье, из которого теперь пытаются сделать почву для мифотворчества.
На московских выборах, прошедших на рубеже веков, была какая-то конкуренция, притом что у Юрия Лужкова был огромный авторитет, назвать его конкурентов Кириенко и Лебедева статистами очень сложно. Конечно, было и использование административного ресурса, в котором, впрочем, в тот момент Лужков не особо и нуждался, так что его подчиненные накручивали и мешали конкурентам скорее по привычке, демонстрируя свое рвение. В результате основной соперник мэра получал 11–13%. Вкупе с 7% проголосовавших в 2003 году «против всех» (сейчас, как известно, такой графы нет) получается 20% – это условный протестный электорат в столице на то время.
И в этом состоит объективная составляющая рейтинга Навального – точнее, того среза, на значительную часть голосов которого он мог рассчитывать в том случае, если бы он занял нишу главного оппозиционного кандидата. А то, что он ее займет, было ясно уже в момент освобождения его из изолятора в Кирове.