Обратилась с просьбой помочь сыну женщина, которого две недели назад посадили в СИЗО.

Фабула — драка, выяснений отношений между москвичом и уроженцами одной кавказской республики, работающих в частном охранном предприятии. Женщина пишет, что на сына напали 4−6 человек, он в целях самозащиты воспользовался травматическим оружием.

Сам парень сообщил следствию, что шел по подземному переходу, когда его остановили, заявив что-то типа «ну ты попал». Стали избивать, ударив сначала сзади по голове. Он каким-то образом достал «травмат» из рюкзака, сделал несколько выстрелов. 

По окончании его отвезли в Боткинскую больницу, где поставили диагноз: «Сотрясение головного мозга. Ссадина левой заушной области. Ушиб мягких тканей носа. Ушиб ушной раковины. Ушиб мягкий тканей правой скуловой области. Ушиб правой скулы. Ссадина мягких тканей левого локтевого сустава, обоих коленных суставов. Ушибы мягких тканей области левого плеча, спины. Ссадина правой боковой поверхности брюшной стенки. Алкогольное опьянение».

Пять дней пролежал в больнице. Тем временем старший следователь СО ОМВД России по Головинскому району г. Москвы майор юстиции Егорова Л. А. установила причастность этого молодого мужчины к преступлению по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ «Хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», поскольку он «произвел пять прицельных выстрелов из пистолета МР-80−13Т в сторону сотрудников ООО ЧОП… (таких-то). 

У первого повреждения следующие: Слепое огнестрельное ранение лобной части, гематома мягких органов лобной области, Входная огнестрельная рана в левой лобной области. Слепое огнестрельное ранение левой височной области. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Слепое огнестрельное ранение правой лопаточной области (рана в пределах кожи). 

У второго: Ушибленная рана правой подглазничной области на полсантиметра, гематома правой орбиты, ушибленная рана ската носа. В поясничной области слева рана округлой формы. Повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

При этом, если у применившего травмат выписной эпикриз датируется моментом выписки после пятидневного нахождения в Боткинской больнице, то у сотрудников ЧОПа они датируются мартом и июлем. 

Во всех документах указывается, что они ни одного дня в больнице не провели. Но в любом случае повреждения есть у всех сторон. 

Но вот вопрос, на который кому-то ответить легко, а мне, изучая все эти документы — не совсем: в каком состоянии должен находиться человек, чтобы, как говорится в уголовном деле, ни с того, ни с сего начать стрелять по толпе достаточно крепких молодых ребят? В принципе — возможно ли это? 

И даже если это возможно, то после того, как он причинил им все эти повреждения, а они оказались в бессознательном состоянии, как говорится в медицинском заключении, могли ли они напасть на него и создать на его теле все те обстоятельства, которые зафиксированы в Боткинской?

В ходатайстве перед судом о заключении под стражу парня майор Егорова пишет, что подозреваемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда с целью избежать ответственности, может угрожать потерпевшим и свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

А я смотрю на все обстоятельства дела, и понимаю, что если уж сажать, — то всех.

Но учитывая тот перелимит, который есть в следственных изоляторах, понимаю, что в этом случае вряд ли кого стоило помещать под арест. 

Головинский районный суд удовлетворил ходатайство следствия, несмотря на очевидный бред того, что один человек, работающий аптекарем, вряд ли сможет угрожать группе сотрудников ЧОПа, да и скрываться ему от находящихся у него на иждивении престарелых родственников просто некуда. 

Да, вопрос есть и другой: почему пострадавшими оказались только сотрудники ЧОПа, покинувшие лечебное заведение сразу после процедур и организовавшие экспертизу спустя несколько месяцев, а этот парень, москвич, пролежавший в больнице пять дней, пострадавшим не является и его заявление никто не рассматривает? 

Вот такая история, извините уж за подробности.