Российский гидрогеолог Юрий Медовар, регулярно выступающий в украинских СМИ с пессимистичными прогнозами о будущем Керченского моста в Крыму, пояснил «Ридусу» свою позицию.

С конца 2016 года Медовар регулярно выступает как эксперт в публикациях украинских и реже российских СМИ, посвященных Крымскому мосту. Последний его комментарий был размещен 25 июня: гидрогеолог утверждал, что опоры и дамбы моста нарушили водообмен между Черным и Азовским морями, вызвав в районе Керчи цветение воды.

Ранее специалист выступил в украинской прессе с заявлением, что мосту и транспорту на нем угрожает грязевой вулкан, по его словам, находящийся неподалеку и извергающийся раз в семь-десять лет.

По мнению старшего научного сотрудника Института водных проблем Российской Академии наук, уже геологическое строение морского дна и берегов Керченского пролива делает мост непрочным и опасным.

Они все считают, что мост выдержит с использованием новых технологий. Технологии новые, а геология-то старая! Там полутвердые, слабые майкопские глины, — сказал в беседе с «Ридусом» Медовар.

Эксперт также утверждает, что ради моста в 2017 году изменили СНиПы, ранее разрешавшие строить арочные мосты только на скальном основании. На этом основании он утверждает, что продолжение стройки было «уголовным преступлением». Изменения действительно вносились в нормы строительства мостов, но работы на берегах Керченского пролива начались годом раньше.

К самому возвращению Крыма в состав России сотрудник РАН относится отрицательно. Полуостров он охарактеризовал как «черную дыру, создавшую дикие проблемы для России».

К нашему институту обращались из „Крымканала“ за консультациями, мне предлагали приезжать. Но я не поеду в Крым, пока он российский. Только будет украинский — нет вопросов, — заявил гидрогеолог.

Юрий Медовар до 2018 года состоял в партии «Яблоко». Участвовал во многих протестных экологических инициативах — например, в кампаниях против добычи никеля на реке Хопре и за закрытие мусорного полигона «Ядрово».

Мне регулярно звонят и пишут с угрозами. Когда на Хопре казаки ехали на Донбасс, а я защищал их Хопер и сказал: „Надо свою землю защищать“, — они ответили „Еще раз приедешь — башку отрубим“, — утверждает он.

Руководство Института водных проблем не считает высказывания и взгляды своего коллеги чем-то необычным.

Мы считаем эти выступления его личной позицией, — прокомментировал деятельность Медовара «Ридусу» научный руководитель Института водных проблем академик РАН Виктор Данилов-Данильян.

Далеко не все океанологи и гидрологи разделяют радикальную позицию Медовара. Так, сотрудник Института океанологии им. П. П. Ширшова Константин Рогинский считает, что цветение воды на Азове вызвано аномально жаркой погодой в мае-июне, а объем опор моста недостаточен, чтобы мешать водообмену в Керченском проливе.