Жителя Красноярска Артема Загребельного приговорили к пяти годам тюрьмы за то, что он распылил перцовый баллончик в сотрудников ФСБ, приняв их за преступников. Силовики давно хотели привлечь его к ответственности за экстремизм, однако у них ничего не получалось.

Известно, что Загребельный переписывался с украинским блогером Евгением Вольновым, которого в России обвиняют в публичных призывах к экстремизму. Следователи, по словам самого осужденного, запугивали его и оказывали давление на его девушку, предлагая дать признательные показания. В итоге молодому человеку так и не предъявили никаких обвинений по экстремистским статьям

В ноябре 2019 года на Загребельного в подъезде его дома напали трое неизвестных в гражданской одежде. Молодой человек принял их за преступников и, отбиваясь, использовал против одного из них перцовый баллончик.

В ходе потасовки один из мужчин сказал Загребельному, что он из ФСБ. В этот момент, по словам осужденного, он перестал оказывать сопротивление. Это же подтверждают и записи с камер видеонаблюдения в подъезде.

Позднее ему показали постановление на обыск, которое было выписано в связи с призывами к экстремизму. Еще через несколько дней медики зафиксировали у Загребельного ушибы и перелом ребра.

В отношении Загребельного возбудили уголовное дело о применении насилия против представителя власти. Прокуратура требовала для него девять лет лишения своды, однако суд назначил ему наказание в виде пяти лет колонии.

По словам координатора «Правозащиты Открытки» Алексея Прянишникова, судья Свердловского районного суда Людмила Муштакова отклонила ходатайство защиты об экспертизе видеозаписи из лифтов и подъезда.

Также к делу не была приобщена рецензия независимого специалиста на заключения Красноярского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы, которое подтверждало, что Загребельный не нанес тяжкого вреда здоровью сотрудника ФСБ. В суде посчитали, что оснований не доверять экспертизе краевого бюро нет.

Все предоставленные для исследования заключения эксперта выполнены с нарушением методик, установленных для данного вида экспертиз, а также действующего законодательства, регламентирующего производство экспертиз и исследований. Объективно обоснованные сомнения вызывает сам факт наличия телесных повреждений и, соответственно, установленная степень тяжести вреда здоровью, — говорится в тексте рецензии.

Во время процесса судье все же продемонстрировали запись с камер лифта и подъезда. После просмотра гособвинитель заявил, что видит на ней демонстрацию сотрудниками ФСБ удостоверений и то, как они представляются Загребельному. При этом стоит отметить, что видео без звука.

Ранее ridus.ru рассказывал, как быть, если к вам в офис пришли с обыском.