Замоскворецкий суд Москвы признал братьев Алексея и Олега Навальных виновными в крупном хищении у компании «Ив Роше». Как ранее писал «Ридус», блогер-уголовник получил условный срок, его брату Олегу повезло меньше: его приговорили к трем с половиной годам лишения свободы. Олег Навальный был арестован в зале суда. Согласно решению суда, отбывать наказание он будет в колонии общего режима.

Как известно, прокурор просил для Алексея Навального, с учетом приговора по «Кировлесу», десять лет колонии общего режима. Его брата Олега прокурор попросил приговорить к восьми годам колонии общего режима. Вынесенный же сегодня приговор Замоскворецкого суда показался многим слишком мягким.

В частности, мягкостью вынесенного сегодня приговора братьям Навальным по делу «Ив Роше» возмущен депутат Госдумы Михаил Маркелов. Парламентарий считает, что нужно добиваться пересмотра решения суда:

Вызывает здоровое возмущение, по крайней мере, у меня, приговор суда, и надо сегодня делать все возможное, чтобы добиться пересмотра этого приговора. Чиновник любого ранга, который совершил бы преступление по инкриминированным статьям — мошенничество и отмывание средств, добытых нелегальным путем, — получил бы от 8 до 12 лет, приводит слова Маркелова ТАСС.

Напомним, Олег Навальный в прошлом являлся руководителем одного из структурных подразделений ФГУП «Почта России». По мнению Маркелова, в приговоре по делу «Ив Роше» должен был работать элементарный принцип: «Вор должен сидеть в тюрьме».

В свою очередь член Совета Федерации от Приморского края Светлана Горячева поведала «Ридусу», что также не согласна с приговором суда:

Я тоже считаю вынесенный приговор слишком мягким, потому что Алексей Навальный уже был судим за хищение, реальное лишение свободы ему заменили на условное. И после этого он совершает повторный эпизод. В этой ситуации суд, конечно, должен был приговорить его к реальному лишению свободы, тем более, что санкция там достаточно суровая — от 8 до 12 лет. При этом Олег Навальный получил реальный срок, а его брат уже второй раз уклоняется от серьезного наказания, которое он заслужил. Я считаю, что прокуратура в порядке надзора опротестует этот приговор.

Сенатор подчеркнула, что судебные решения не должны приниматься под нажимом «пятой колонны»:

Приговор — это не только законность, но и справедливость. Подумайте сами: человеку, укравшему мешок картошки, могут дать реальное лишение свободы, а Навальный, факт хищений которого уже во второй раз доказан, получает условный срок. Как отреагирует на этот приговор общество, если наказание явно несоразмерно совершенному преступлению, тем более, что совершено оно повторно?

Процесс по делу «Ив Роше» примечателен тем, что показал истинное значение «этой хваленой поддержки и сотрясания воздуха в поддержку Навального», которые ни к чему не привели, добавил депутат Маркелов:

Вся реальная сила сторонников Навального сегодня была видна у здания суда. А все те активные персонажи, которые спекулировали на этой теме, сегодня либо просто проспали, либо большая их часть отдыхает на заграничных курортах, и им своя собственная рубашка ближе к телу, нежели какие-то принципы и возможность защищать Навального как оппозиционера.

Действительно, у здания Замоскворецкого суда сегодняшним утром собралось не более сотни человек. Стоит ли уточнять, что как минимум половину всех присутствующих составляли работники СМИ?

Сегодняшний приговор Навальному также подтвердил версию о договоренностях оппозиционера с власть имущими, считают эксперты-политологи. Напомним, ранее, 6 ноября 2014 года LifeNews опубликовал материал о том, что Кремль якобы занимался тайным финансированием блогера-уголовника через его соратника Владимира Ашуркова. Тогда часть средств, полученных путем махинаций с госзаказами были направлены на финансирование деятельности Навального и на созданный им Фонд борьбы с коррупцией.

В частности, об этом пишет политолог Павел Данилин на своей странице в «Фейсбуке»:

С Данилиным согласен и политтехнолог, создатель коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко:

Ранее подобный тезис высказал «Ридусу» политолог и историк, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев:

Одно дело — заниматься партийной организацией, другое — писать в блогах всякий компромат за деньги, который ему сливали разные люди: одни олигархи боролись с другими, одни финансово-промышленные группы боролись с другими. Навальный все это публиковал, заменив собой сайт "Компромат.ру", который когда-то был очень процветающим. Он выкинул его с рынка и сам стал "Компромат.ру", вот, что такое Навальный.

«Огласите весь список, пожалуйста!»

Помимо заметной интернет-активности, Алексей Навальный в последние годы стал практически главным героем околополитических криминальных хроник. В его послужном списке значится множество уголовно наказуемых деяний, как крупных — мошенничество и хищение, так и мелких, вроде незаконного получения статуса адвоката. Впечатляет и количество приговоров Навальному по гражданским делам. «Ридус» предлагает читателю освежить в памяти список отнюдь не великих дел блогера-уголовника:

• Вор: В 2005 году Навальный вместе со своими сообщниками создал «Вятскую лесную компанию» — фирму-прокладку между государственным предприятием «Кировлес» и конечными получателями лесопродукции. Действия Навального были квалифицированы как хищение принадлежащей «Кировлесу» лесопродукции в особо крупных размерах, совершенное путем растраты. Приговорен к пяти годам колонии, позже приговор изменен на условный срок.
• Мошенник: Накануне думских выборов в апреле 2007 года между партией «Союз правых сил» и компанией «Аллект» Навального был заключен договор на оказание рекламных услуг на сумму около 100 миллионов рублей. Компания Навального перечисляла полученные средства на счета фирм, большая часть из которых имела признаки лжепредприятий или так называемых фирм-однодневок. Расследование по делу продолжается.
• Липовый адвокат: Будучи гендиректором фирмы «Аллект», Навальный сам себе выписал справку о том, что является заместителем директора фирмы по правовым вопросам, а затем предъявил этот фиктивный документ в адвокатскую палату Кировской области. В связи с тем, что Навальный был лишен адвокатского статуса после приговора по делу «Кировлеса», СКР решил прекратить расследование.
• Жулик: В ходе предвыборной гонки на пост столичного градоначальника в 2013 году, в Сети были опубликованы данные о том, что Навальный учредителем зарегистрированной 20 ноября 2007 года в Черногории строительной компании MRD COMPANY. Разумеется, Навальный не счел нужным упоминать об этой любопытной детали, предоставляя сведения о доходах, имуществе и иностранных активах, откровенно наплевав на выборное законодательство. Налоговая служба Черногории предоставила все документы, подтверждающие информацию о компании Навального.
• Клеветник: С Навальным судился московский муниципальный депутат Алексей Лисовенко — суд приговорил блогера к штрафу в размере 300 тысяч рублей. Затем бывший шахтер — секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов выиграл дело о защите чести и достоинства. Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин ранее укоротил язык Навальному на полмиллиона рублей за распространение клеветнических сведений. Позже был начат процесс по иску главы комитета Госдумы по экономической политике Игоря Руденского к Навальному, который традиционно был проигран оппозиционером. Заместитель мэра Москвы по вопросам транспорта Максим Ликсутов также выступил истцом по очередному делу о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Что касается дела «Ив Роше», то его детали доподлинно известны представителям следствия. В 2008 году Навальным была создана фирма ООО «Главное подписное агентство», с которой весной того же года французская косметическая компания «Ив Роше» заключила договор на осуществление грузовых перевозок почты.

По данным следствия, договор был заключен при содействии брата блогера-уголовника — Олега, работавшего в то время руководителем Департамента внутренних почтовых отправлений. Именно Олег Навальный убедил руководителей «Ив Роше» заключить договор по заведомо завышенной стоимости. При этом «Главное подписное агентство» не имело собственной материальной базы для осуществления перевозок, и фактически ими занималось другое предприятие, которым руководил знакомый Олега Навального.

В общей сложности на счет «Главподписки» было перечислено 55 миллионов рублей при реальной стоимости услуг в 31 миллион рублей. Большая часть этой суммы была, по мнению следствия, потрачена братьями Навальными на собственные нужды, а более 19 миллионов были легализованы Навальными при помощи фиктивных договоров с «Кобяковской фабрикой по лозоплетению», учредителями которой были, в том числе, сами братья Навальные.