Самый загадочный представитель российской рок-сцены вновь вернулся в музыку после почти десятилетнего перерыва. Найк Борзов – в двухтысячных это имя не сходило с первых полос газет и журналов, а песни «Три слова» и «Лошадка» стали своеобразными манифестами того времени. Несколько лет молчания вылились в философски зрелые альбомы «Изнутри» и «Везде и нигде», в которых ощущение реальности пронизано свободой, по ту сторону которой – и отчаяние, и вселенская любовь. 

Спустя полгода после выпуска последнего альбома, музыкант решился еще на один эксперимент, выпустив первый в своей карьере сборник лучших песен. В преддверии выхода диска нам удалось поговорить с Найком Борзовым, который в своем монологе, нежели интервью, рефлексировал о таких понятиях, как выбор, поиск, цель, свобода и космос.

В одном из своих интервью ты сказал, что люди одиноки: одинокими рождаются, в одиночестве живут и одинокими умирают. Как живешь с этой мыслью ты?

Видимо, я давно сошел с ума, и меня эта мысль не беспокоит. Я не имел ввиду внешнее одиночество. Ты можешь быть окружен людьми, родственниками, детьми. Но когда принимаешь важные решения, двигаешься куда-то, то делаешь это самостоятельно. Мы подобны микрогалактикам, атомам, которые тянутся друг к другу. И когда они соединяются, то создают нечто большее, материю. Мы все состоим из одного космического материала, поэтому изначально - одно целое. Этот парадокс присутствует везде: в любви, в страхе, во тьме и свете. Во всем есть как минимум две стороны и парадокс. Поэтому так парадоксально то, что мы братья и сестры, но продолжаем воевать друг с другом. Во всем виноват человеческий фактор. За что нам все это? – За то, что мы такие, какие есть. (Улыбается)

Ты человек ищущий, или уже нашел, что искал?

Я постоянно нахожусь в философском процессе, в поиске. И, находя ответ на какой-то вопрос или приходя к определенному мнению, я вновь и вновь убеждаюсь в том, что все это ничего не стоит. Все знания на самом деле ничто по сравнению с тем, что еще можно узнать. И чем больше узнаешь, тем больше возникает вопросов. И это интересно. Это как стремление к совершенству – достичь его невозможно, но зато есть прекрасная цель, которой можно посвятить всю свою жизнь. А ведь многие достигают цели, купив машину, построив дом, родив ребенка.

Добившись этих целей, люди теряют смысл жизни и перестают радоваться. И тем самым их мир разрушается, они начинают понимать, что прожили жизнь зря. Поэтому религии и философы советуют иметь цель недостижимую, что позволяет находиться все время в тонусе. Тогда у человека появляется смысл совершать поступки и двигаться в неком направлении. Натыкаясь на препятствии, пытаясь их обойти или разрушить, ты все время растешь. В этом смысл постоянного развития.

И, наверно, поэтому я не подвержен чувству ностальгии. Мне и тогда было классно, и сейчас хорошо. Я радуюсь тому, что жил в нескольких странах, хотя никуда не выезжал. Жил в нереальной империи, в стране абсолютного хаоса, а сейчас мы живем в новой стране, близкой к социалистическому Средневековью. Такого тоже еще не было никогда: темное такое Средневековье, объединенное патриотической идеей. Но я всегда надеюсь на лучшее, на то, что люди возьмутся за мозг и начнут его увеличивать и развивать, уменьшая количество спящих клеток. Мозг же способен на перемещение в пространстве, просто нужно развить его до такого уровня, когда мы сможем сами себя расщеплять на молекулы и собирать в нужном нам месте. Мы есть, и нас нет. Планета есть, и ее одновременно нет. Это настолько сложно и просто одновременно.

Чем, по-твоему, является человек: венцом природы, или раковой опухолью на теле планеты?

Сложно сказать, учитывая то, что на этой планете мы тоже туристы. Раньше планета была огненным шаром, вода из космоса в виде метеоритов попала сюда, в воде появилась жизнь, микроогранизмы вышли наружу, и возникли люди. Не думаю, что человек - это венец. У Лавкравта есть интересная мысль, что раньше планету населяли высшие существа, способные общаться телепатически. Люди были выведены ими в качестве домашних животных, но когда планета начала меняться, люди выжили, а высшие существа покинули Землю. Во что веришь – то и существует на самом деле. И если сейчас докажут, что человечество жило на Марсе, и уничтожив его, взялось за Землю, то мы ближе ко второму, и смысла в человечестве нет.

Некоторые считают, что по-настоящему серьезная философская проблема – проблема самоубийства. Решить, стоит или не стоит жизнь того, чтобы ее прожить – значит ответить на фундаментальный вопрос философии. А ты как считаешь?

Сложный вопрос, я его как раз сейчас обдумываю. Не в данный момент, а вообще. Как таковой, свободы у нас нет вообще, есть только иллюзия свободы выбора. Но при этом нет возможности не выбирать. Даже не выбирая ничего из предложенного, оставаясь на месте, ты все равно делаешь выбор. И продолжаешь движение. Раньше мне казалось, что самоубийство – это не выход, это слабость, а борьба – единственное, что стимулирует человека к развитию. Борьба со своими демонами, борьба за гармонию: внутреннюю и внешнюю. Самоубийство… возможно, с точки зрения выбора и свободы что-то в этом и есть. Но я не буду рекламировать ни самоубийство, ни праведную жизнь – это дело каждого. Возвращаясь, опять-таки, к вопросу о космическом одиночестве. (Улыбается)

Стоит ли хотя бы одна идея того, чтобы ради нее умереть?

Я думаю, нет. В идее есть смысл, если она способна на созидание. Если в стае животное заболевает, то даже слоны окружают своего сородича и защищают. Но, наверно, есть идеи, ради которых можно пожертвовать собой. Эта идея стоит чего-то, если ты готов идти до конца и умереть сам, не убивая никого. Наверно, да, есть в ней смысл.

Ты против абортов. Почему?

Во-первых, это убийство. Разве этого не достаточно? Если кто-то считает, что в человечестве нет смысла, то он может пойти и выскрести себе матку, перерезать трубы – и никаких проблем: занимайся сексом порядочным, беспорядочным, с женщинами, с мужчинами. Да не важно, с кем, просто не будешь рожать. Но если ты начал думать об этом только после того, как залетел, то это просто слабость и страх перед тем, что ты не будешь таким, как прежде, что жизнь твоя изменится. Потому что тогда все твое внимание и вся твоя ответственность будут лежать на этом маленьком существе, и мир будет крутиться уже не вокруг тебя. С другой стороны, каждый выбирает свою позицию, как гомосексуализм. Я это понимаю, но не принимаю.

У каждого человека есть отдушина: кто-то начинает строить себе иллюзии по поводу религии, социального благополучия, кто-то начинает творить. А у тебя есть такая отдушина? Если тебе плохо, к чему ты возвращаешься?

У меня растет дочка. А еще у нее есть классный кот, которого зовут Мишенька. Запускаешь руки к нему в шерсть, начинаешь мять, а он заваливается на спину и мурлычет. Отличная отдушина. Лучше, чем четки или копание в алмазах.

А как же музыка?

Когда делаешь что-то постоянно, иногда задаешься вопросом: «а вообще надо ли это»? Вот в такие моменты нужна другая отдушина. Это может быть все что угодно – путешествие, ночные посиделки на крыше напару с закатом, прогулка по утреннему пустому городу.

Т.е. вдохновение можно получить в чем угодно?

В этом смысл. Нужно радоваться мелким вещам, которые происходят каждый день, тогда легче становится жить. Человек сам для себя выбирает, как ему жить. Либо он учится, работает над собой, либо впадает в меланхолию и начинает себя жалеть, при этом лежа на диване. Возможно, для таких людей выход – это самоубийство. Отличная история, очень романтичная. Под нее можно подрисовать философскую концепцию о том, что никто человека не спросил, когда рожал… Кто ты вообще такой, чтобы тебя спрашивать? В контексте галактики и космоса нас вообще нет, никогда не было и не будет. О нашем существовании никто не знает. Мы интересны исключительно с точки зрения кухни - возможно, это то, что интересует здесь инопланетян.

Тебя не пугает то, что слушатели начинают вносить в твои песни новые смыслы, уходя от первоначального замысла?

Наоборот радует то, что люди находят другие смыслы. Мне интересны чужие мнения, поэтому я стараюсь не рассказывать, что вложил в песню, чтобы услышать, как то же самое понимают люди. Я не учу и не морализирую, а просто показываю, что может быть. Оставляю много недосказанного на волю слушателей.

Как ты проводишь свой досуг?

Стараюсь посвятить его музыке. Последнее время не хватает времени, чтобы что-то почитать или посмотреть. Сейчас у меня лежат три книжки, к которым я периодически возвращаюсь. Первая – это толстенная автобиография Кита Ричардса; вторая - сборник зарубежной фантастики; и третья – ранние годы Тома Йорка. Автобиографии интересны с позиции изменения людей в процессе жизни и творчества. Интересно, как музыканты кардинально меняются от неуверенных закомплексованных мальчиков до суперзвезд. У меня примерно такая же история была в детстве. Я сильно поменялся с того времени.

В лучшую сторону?

В чем-то да, в чем-то нет. По-прежнему стараюсь что-то изменить, если меня это раздражает во мне самом, либо если это каким-то образом мешает моим близким. Стараюсь над этим работать, не останавливаясь на достигнутом.