Дзен
Телеграм
Стартующую сегодня в Брюсселе встречу министров обороны НАТО предполагается посвятить пересмотру структуры органов военного управления Североатлантического блока. Речь идет о создании двух новых команд с целью защиты морских путей сообщения между Северной Америкой и Европой и для перемещения войск и техники в Европе. Впрочем, повестка саммита может оказаться и значительно шире заявленной.
Мы говорим не только о командах. Нам также необходимо обеспечить, чтобы дороги и мосты [в странах альянса] были достаточно прочными, чтобы выдержать нашу самую тяжелую технику, и чтобы железнодорожные сети были оснащены [всем необходимым] для быстрого развертывания танков и тяжелого оборудования,заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг
Внешне подобные заявления сильно смахивают на призыв готовиться если не к новой общеевропейской войне, то как минимум к массированному вторжению противника, требующему мобилизации всего военного потенциала Европы.
70 лет без войны
Чтобы понять, почему руководство НАТО так озаботилось состоянием транспортной и военной инфраструктуры в спокойной Европе, при том что в планах встречи значатся еще и корейский и афганский вопросы, стоит обратиться к недавней истории. Тогда, чуть менее года назад, в ходе переброски значительных сил НАТО на территорию Европы, выяснилось, что транспортная и инженерная инфраструктура Старого Света практически не готова к перемещению большого количества войск и техники.
Напомним, что тогда руководством НАТО было принято решение перебросить дополнительные силы в Польшу в связи с гипотетической опасностью российского вторжения в страны Балтии. Переправка значительного числа крупной боевой техники показала, что далеко не все дороги, мосты и перроны в Европе способны выдержать подобную нагрузку. В ряде случаев высоты мостов и путепроводов оказывалось недостаточно для прохода под ними танков и других крупных боевых машин. Многие мосты вообще оказались не рассчитанными на проход по ним тяжелой боевой техники.
Почему руководство НАТО озаботилось этой темой только сейчас, при том что весьма тяжелые и массивные танки «Абрамс» М1 и «Леопард-2», а с ними мосты и дороги, по которым те никак не могут пройти, появились отнюдь не вчера, догадаться не сложно.
До последнего времени в Североатлантическом блоке никто серьезно не рассматривал возможность полноценной войны на территории современной Европы и, как следствие, вопросами военных коммуникаций не озадачивался.
Предполагаемая российская угроза заставила НАТО и ЕС пересмотреть сложившийся статус-кво. При этом, судя по переполоху, поднявшемуся в альянсе после учений «Запад-2017», натовцы пришли к весьма неутешительному заключению, а именно: к гипотетическому российскому вторжению Европа совершенно не готова.
«Сложно сказать, из чего они сделали вывод, что российские войска готовы вторгнуться на территорию ЕС, но нынешняя встряска определенно пойдет НАТО на пользу», — пояснил «Ридусу» военный консультант полковник в отставке Евгений Волчков.
По словам эксперта, с момента распада СССР Европа сильно деградировала в военном плане. За редким исключением европейские страны, входящие в Североатлантический альянс, сделали все возможное, чтобы переложить заботы по практическому поддержанию боеспособности собственных армий на США. Параллельно с этим, не веря более в возможность на территории Европы боевых действий, которые будут интенсивнее югославских событий, они окончательно пренебрегли вопросами развития военной инфраструктуры и логистики.
Система ПРО/ПВО Patriot
Если завтра война
Излишне расслабленное отношение европейцев к внешней военной угрозе заставило многих экспертов заговорить о том, что в случае какого-либо крупного сухопутного конфликта в Старом Свете Европа не сможет ничего противопоставить гипотетическому агрессору и будет захвачена им в течение непродолжительного времени.
Мифическая российская угроза блоку НАТО в Европе, а она, еще раз повторяю, абсолютно мифическая, скорее всего, действительно заставит европейское руководство пересмотреть свое отношение к обороне. И то, что Столтенберг сегодня говорит об этом открытым текстом, это еще раз подтверждает, — отмечает Волчков. — Под это дело альянс, скорее всего, потребует с европейских стран не только и не столько дополнительных денег, сколько повышения ответственности, что для них тоже совсем нелишне. Решение подтянуть военную логистику и инфраструктуру выглядит здесь вполне логичным. Более того, я думаю, скоро речь зайдет и об увеличении численности сухопутных вооружений в Европе. Это пойдет европейцам только на пользу, так как им давно пора выходить из состояния нирваны. Хотя и никакой реальной военной угрозы для них с российской стороны не существует.
Русские идут
Для любителей мифов
И все же в ряде стран Европы, особенно в Балтии, тему «российского вторжения» обсуждают достаточно живо. Дискуссии активизировались еще после присоединения Россией Крыма и начала войны в Донбассе. Все это волей-неволей подталкивает политиков, экспертов и обывателей рассуждать о возможности масштабных боевых действий в современной Европе и гадать о предполагаемых победителях и побежденных.
Насколько обоснованны такие опасения?
Я уже устал говорить о том, что при нынешних геополитических условиях большая сухопутная война обычными средствами в Европе невозможна. На применение ядерного оружия в условиях густонаселенного континента не решится никто, — говорит Евгений Волчков. — Если, конечно, в порядке самого безумного бреда предположить, что российские войска зачем-то вторгнутся на территорию европейских стран НАТО, то сразу можно сказать, что предполагаемая линия фронта будет пролегать вовсе не по территории бывших советских республик Балтии, где проходит актуальная граница Россия — НАТО, а сформируется у границ западноевропейских стран. Дело в том, что альянс просто не станет сражаться за каждый клочок территории Эстонии или Румынии. Подтягивание линии фронта к границам Западной Европы позволит НАТО не растягивать коммуникации, а заставить сделать это своего противника. Наступая, он будет вынужден углубиться в территорию мало значимых для альянса стран, теряя силы и время.По словам эксперта, российская сторона будет иметь явное превосходство в численности танков и другой сухопутной техники. Также большое значение будет иметь высокая выучка российских военнослужащих. С обеих сторон следует ждать активного применения тактических неядерных ракетных вооружений.
Тактическая ракетная установка «Искандер»
Однако под вопросом остается возможность достижения российскими ВВС превосходства в воздухе, что также связано с большим удалением «линии фронта» от основной территории РФ и значительным количеством боевых самолетов НАТО на территории западноевропейских стран.
В случае установления господства в воздухе, продвижение сухопутных сил РФ может остановить тактическая авиация НАТО. Не будут иметь решающего значения и удары танковых соединений. Усеянная населенными пунктами территория Европы — не лучшее место для массированных танковых ударов, — отмечает Волчков. — Танки с обеих сторон в массовом порядке будут уничтожаться штурмовой авиацией, боевыми вертолетами и ПТУР. В итоге продвинуться вглубь западноевропейской территории, при нынешнем раскладе сил, будет практически невозможно.
Аналогично, по мнению эксперта, будет развиваться и обратная ситуация, в случае натовского вторжения на российскую территорию, с той лишь разницей, что у России не будет столь обширного подбрюшья в виде стран, подобных балтийским республикам, в котором должно увязнуть наступление противника. Впрочем, углубиться в территорию РФ сильнее, чем это удалось фашистской Германии в годы Великой Отечественной, современному западному противнику, скорее всего, также не удастся.
Нынешняя ситуация на Европейском континенте тем и характерна, что при существующем раскладе сил с обеих сторон (Россия и НАТО) добиться победы в результате сухопутной войны с использованием обычных вооружений невозможно. Эту нехитрую истину подробно и со всеми деталями разбирают со слушателями военных академий и с той и с другой стороны, и почему некоторые „эксперты“ морочат головы политикам и обывателям различными сценариями вторжений, я не знаю,заключает Волчков.