Блогер-рецидивист Алексей Навальный, который вместе со своим братом Олегом проходит обвиняемым в хищении более 26 миллионов рублей у косметической компании «Ив Роше», до сегодняшнего дня старательно придерживался стратегии оболванивания своих сторонников: после каждого судебного заседания Навальный принимался писать о свидетельских показаниях исключительно в его пользу. Не блещущая юридической подкованностью армия «сетевых хомячков» тут же распространяла по Сети ссылки на материалы, в которых утверждается, что у «Ив Роше» вообще отсутствуют какие-либо претензии к обвиняемым.

Однако сегодня Навальный молчит: в ходе очередного заседания в Замоскворецком суде свидетели обвинения дали максимально неудобные для блогера показания, подробный юридический анализ которых сделал юрист Илья Ремесло.

«Если будет доказано, что пропускные мощности ярославского главпочтамта могли быть увеличены в конце 2011 — начале 2012 года, то мы могли бы везти посылки в Ярославль, а не в Москву. Если так, то эти затраты представляют для нас ущерб», — заявила свидетель обвинения, начальник юридического отдела компании «Ив Роше» Шахманова.

Обратите внимание на последний абзац. Свидетель прямо указывает, что если бы не проблемы на почте, которые должен был решать Олег Навальный как глава соответствующего департамента, «Ив Роше» работал бы с почтой, а не с «Главподпиской». В результате, это явилось ключевым фактором, почему «Ив Роше» стала сотрудничать с «Главподпиской» (т.е. везти посылки в Москву, а не отправлять с почтового отделения Ярославля), комментирует показания Ремесло.

Далее, свидетель дает оценку тому, была ли «Главподписка» реальной транспортной компанией:
«Обычно раскрывается, есть ли у компании транспорт и свои машины. Данная информация должна была быть сообщена в юридический отдел. Обычно у всех транспортных компаний есть свой автопарк, но тут этого нигде не проходило».

Интересная «транспортная» компания «Главподписка», правда? Более похожа она не на транспортную, а типично посредническую, коррупционную, отмывочную компанию,подмечает юрист.

Примечательно, как сразу начинает нервничать Навальный: «Вы сказали 147 слов, противоречащих друг другу. Вы начальник юридического отдела? Как визирует договор? Есть ли документ с корпоративными стандартами?»

Однако допрос продолжился, свидетель стал отвечать на вопросы адвокатов блогера-рецидивиста:

- Вы говорили, что у других компаний возникали проблемы со сдачей отправлений, а у «Главподписки» их не было. Откуда вы знаете?
- Со слов нашего сотрудника.
- Могли ли вы не заключать договор с «Главподпиской»?
- Нет, не могли. В тех обстоятельствах, в которых мы были в 2008 году, мы не могли отказаться. Мы пробовали использовать другие компании, но они испытывали трудности…

Занавес. Вот мы и подошли к тому, о чем давно говорили, когда разбирали дело «Ив Роше». Компании «Ив Роше» с помощью административного ресурса Олега Навального «перекрыли кислород» на почте. В результате, она была вынуждена обратиться к «Главподписке», у которой (в отличие от «обычных» компаний) по странному совпадению почта все принимала своевременно.

«Наконец, на суде были проверены и опровергнуты утверждения обвиняемых, что якобы заявление в СКР Ив Роше написало под принуждением», — продолжает Ремесло:

— Никто вам не навязывал писать заявление? — спрашивает у свидетеля судья.
— Нет.
— Сотрудник СК при этом присутствовал?
— Нет.

Неудивительно, что после столь фееричной расстановки точек над «i» в деле «Ив Роше», блогеру-рецидивисту, как и его армии соратников, решительно нечего сказать.