Блогер Алексей Навальный. © Сергей Кузнецов/РИА Новости

Своим видением "политической мотивации" уголовного преследования Алексея Навального, банальности уголовного дела "Кировлеса" и почему блогер не станет символом оппозиции, в своем интервью «Известиям» рассказал руководитель управления Следственного комитета по взаимодействию со СМИ Владимир Маркин.

По словам представителя СК РФ, политика в этом деле присутствует исключительно в связи с фигурой и действиями обвиняемого.

"Со стороны следствия — только исполнение Уголовно-процессуального кодекса в связи с выявленными фактами злоупотреблений. Если бы не навязчивая политизированность Навального, то в деле не было бы никакой политики. Наоборот, все, в том числе и оппозиция, были бы довольны, что очередного жулика вывели на чистую воду", - говорит Маркин.

При этом он отмечает, что если бы не личная активность Навального, то  уголовное дело могло бы появиться значительно позднее.

"Возможно, его бы не было так скоро, потому что число и силы следователей, увы, ограничены. До банальной растраты с «распилом» руки могли дойти не так быстро. Но если фигурант всеми силами привлекает к себе внимание, можно даже сказать, дразнит власть — вот, мол, я какой весь в белом на общем фоне, то интерес к его прошлому увеличился и процесс выведения на чистую воду, естественно, ускорился", - отметил представитель СК.

Говоря о репутации блогера как борца с коррупцией, Маркин заметил, что  это неоднозначный вопрос. "Насчет репутации — вопрос спорный. Если посмотреть внимательно, то ресурсы имени Навального паразитируют на реально действующих механизмах государства. Первично все же раскрытие по закону информации о госзакупках на государственных сайтах, а весь остальной пиар на этом вторичен", - сказал руководитель пресс-службы СК РФ.   По его мнению, роль Следственного комитета в этой истории абсолютна прозрачна. "Наше дело — возбудить и довести до суда уголовное дело, если есть факты и доказательства. А вот если бы мы этого не сделали, тогда был бы избирательный политический подход. Мы и в отношении депутатов дела возбуждаем, почему же у уличного оппозиционера должен быть какой-то иммунитет? Только потому, что за него кто-то на Западе заступается? Это в какой-нибудь слабой стране возможно, но не в России. Мы все-таки мировая держава", -подчеркнул Маркин.   По словам представителя ведомства, в уголовном деле Навального "все очень банально и скучно". "Навального обвиняют в предельно банальном злоупотреблении. У нас следователи на местах с этой жульнической схемой постоянно имеют дело. Используя статус советника, принудил директора ГУПа продавать лес посреднику по цене, заниженной на несколько миллионов рублей. Так что ничего оригинального не придумали", - считает Маркин. Как он полагает, в случае лишения свободы гражданский активист и блогер не станет знаменем оппозиции. "Возможно, именно на это и был расчет тех, кто продвигал Навального, зная о грехах его молодости. Только вот Манделу посадили не за злоупотребления в качестве советника при власти, а за борьбу против апартеида. И потом, у нас в России уже были политики, отсидевшие за экстремизм, а не за хищения, тот же Лимонов. Но и он не смог стать знаменем для всей оппозиции, только для небольшой секты", - заметил Маркин. При этом представитель СК РФ считает, что даже в случае заключения под стражу Навальный сможет бороться с коррупцией из тюрьмы. "Никто ему не мешает заниматься общественной деятельностью. Даже на зоне многие осужденные пишут письма и заявления, борются с недостатками системы. Так что и там такой опыт может пригодиться", - сообщил он. 17 апреля в Ленинском районном суде Кирова начнется процесс по уголовному делу о растрате на 16 млн рублей, главными обвиняемыми по которому являются известный оппозиционер Алексей Навальный и гендиректор ООО «Вятская лесная компания» Петр Офицеров. К этому суду, благодаря оппозиционной деятельности Навального, уже сейчас приковано внимание не только в России, но и на Западе.