Суд в очередной раз перенес процесс рассмотрения иска депутата Госдумы Игоря Руденского к Алексею Навальному. Представители ответчика, как и сам оппозиционер на заседание не явились, вместо этого предоставили суду два ходатайства. Первое – о переносе заседания на 18 июня – суд удовлетворил. Содержание второго ходатайства следует рассмотреть подробнее.

Напомним, поводом для судебного разбирательства стали сведения, распространенные блогером-уголовником в ноябре прошлого года: Навальный утверждал, что Руденский якобы не указал в своей декларации за 2012 год земельный участок в Истринском районе Подмосковья и тем самым нарушил законодательство.

Адвокат Навального подал ходатайство, в котором требовал от стороны истца доказательства имущественных отношений Игоря Руденского на 2013 (!) год. В очередной раз «профессиональные юристы Навального» не подготовили домашнее задание: предметом рассмотрения суда являются имущественные отношения депутата в 2012 году. Разумеется, суд отклонил ходатайство, так как требуемый документ не имеет отношения к разбирательству.

«Судья, ознакомившись с ходатайством, сочла его недостаточно обоснованным и немотивированным. Ввиду отсутствия представителей стороны ответчика, которые могли бы что-то прояснить, прокомментировать, судья не усмотрела оснований для удовлетворения ходатайства», – уточнил в интервью корреспонденту «Ридуса» адвокат Руденского.

Стоит отметить, затягивание судебного процесса – излюбленная тактика блогера-уголовника Навального. Напомним, слушание по иску вице-спикера Госдумы Сергея Неверова о защите чести и достоинства пришлось перенести, так как Навальный нуждался в дополнительном времени, чтобы «еще что-то собрать и подумать». Похожим способом Навальный временно избежал выплаты штрафа в размере 300 тысяч рублей по проигранному делу против депутата Алексея Лисовенко.

Как уже отмечал корреспондент «Ридуса», образ Навального в последнее время решительно трансформируется из «Навального-блогера», ставшего ненадолго «Навальным-политиком», в «Навального-подсудимого». Формирование нового устойчивого образа оппозиционера началось летом 2012 года, когда Следственный комитет предъявил ему обвинение по части 3 статьи 33 и части 4 статьи 160 УК РФ: организация растраты чужого имущества в особо крупном размере. Обвинение было предъявлено в рамках возбужденного еще в 2010 году «дела Кировлеса».

Год спустя, Навальный был признан виновным в хищении имущества госкомпании и осужден на пять лет колонии общего режима, однако днем позже суд изменил меру пресечения на подписку о невыезде. Еще через год подписка о невыезде была заменена на домашний арест, под которым Навальный просидит до конца октября этого года.

Отдельного внимания заслуживает «многосерийная» история проигранных Навальным дел о клевете, которая началась с иска бизнесмена Владлена Степанова к блогеру Алексею Навальному. Предприниматель Степанов выиграл дело о защите чести, достоинства и деловой репутации от лживой информации, опубликованной в блоге оппозиционера, отсудив 100 тысяч рублей.

В сентябре 2013 года он был вынужден заплатить 100 тысяч рублей по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданному руководителем Фонда развития гражданского общества Константином Костиным. Политик также добился публикации опровержения информации, опубликованной о Фонде в блоге Навального. Позже Мосгорсуд удовлетворил и апелляционную жалобу Костина, постановив взыскать с Навального полмиллиона рублей.

За клевету иск на Алексея Навального в 2014 году подал депутат Мосгордумы Алексей Лисовенко. Суд признал Навального виновным в клевете и присудил ему штраф в 300 тысяч рублей. Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации со стороны вице-спикера Госдумы Сергея Неверова Навальный также проиграл.

Стоит также вспомнить дело фирмы «Главное подписное агентство», в рамках которого блогер-уголовник и его брат Олег обвинялись в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере и легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления – также группой лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения. Это и дело фирмы «Аллект», которую Навальный возглавлял в 2007 году. По версии СК, блогер похитил из кассы фирмы средства, принадлежащие политической партии «Союз правых сил». Судя по всему, с таким «послужным списком» дальнейшая трансформация образа Навального возможна только в сторону «Навальный-осужденный».