Алексей Навальный. © Maxim Shemetov/Reuters

Большинство россиян считают слишком мягким приговор оппозиционеру Алексею Навальному, свидетельствуют данные свежего опроса ВЦИОМ. После изменения меры пресечения на условную, лишь 21% респондентов считают данный вердикт адекватным; количество же тех, кто поражен лояльностью правосудия к подсудимому, составляет почти половину опрошенных – 46%.

На фоне результатов исследования стали известны и причины, побудившие судью принять решение о пересмотре приговора и назначении условного срока вместо реального. По информации «Интерфакса», суд руководствовался положительной характеристикой Навального с места жительства, а также наличием у него двух малолетних детей.

Казалось бы, данные мотивы могли удовлетворить общественность, однако они лишь добавили вопросов. Все дело в том, что в иных случаях, когда речь шла не об известном политике-оппозиционере, но о простых, не облеченных излишней известностью и медийностью людях, суд принимал совершенно противоположные решения, невзирая на наличие детей. Даже когда их было не двое, как у Навального, а трое.

Подобную ситуацию наглядно раскрыл создатель соцсети Gulagu.net Владимир Осечкин. Накануне он вместе с соратниками обратился к общественности с открытым письмом, дабы привлечь внимание к делу Константина Герберга. Отец трех детей, ранее награжденный главой МВД за борьбу с коррупцией, был арестован сразу же после возбуждения уголовного дела, и в итоге получил 8 лет реального срока. Весь этот рассказ Осечкин повторил в стенах Общественной палаты РФ на круглом столе, посвященном вопросу грядущей амнистии, что состоялся 1 ноября.

«Я полностью поддерживаю Владимира Осечкина. Он на примере показал, что приговор Навальному неадекватный. Владимир привел к нам женщину с тремя детьми, муж которой был осужден на 8 лет по очень спорному обвинению и по той же самой статье, по которой Алексей Навальный отбывает условный срок», - поведал «Ридусу» член Общественной палаты Георгий Федоров, принимавший участие в мероприятии.  

Общественник уверен, та «клоунада», которая имела место в случае с Навальным, недопустима. «Политическая ангажированность не пройдет! То, что мы видели вокруг Навального, - политика двойных стандартов, которая бьет по авторитету всей судебной системы. За Навальным стоят серьезные представители олигархических и политических кругов. Не исключаю, что здесь не обошлось и без вмешательства губернатора Белых, также тут может прослеживаться и коррупционная составляющая», - отметил Федоров.

«Одно слово вокруг этого процесса – фарс, - соглашается с коллегой по Общественной палате Денис Дворников. – Процесс Навального не имел никакого отношения ни к праву, ни к суду. Это был чисто политический проект, который использовался для раскрутки. Предполагаю, что и на правоохранительные органы, и на судебную систему оказывалось давление».