Калуга решила: внесистемные либералы не будут участвовать в выборах в Законодательное собрание области. «Гражданская инициатива» во главе с экс-министром экономики Андреем Нечаевым не смогла пройти проверку рабочей группы избиркома — 1246 подписей были забракованы. Демократическая коалиция в свою очередь сошла с дистанции самостоятельно: две с половиной тысячи фальшивых подписей избирателей были выявлены самими кандидатами в депутаты по списку ПАРНАС.

Калужская область является, пожалуй, наиболее удобным регионом как для ПАРНАСа, так и «Гражданской инициативы», в силу удобного расположения и относительно небольшого числа необходимых подписей. В чем же заключается причина откровенного провала их кампаний по сбору подписей?

Обеим электоральным кампаниям присуща одна характерная черта: и демкоалиция Алексея Навального, и партия Нечаева избрали блицкриг-тактику, слишком поздно начав подготовку к выборам в регионе.

Как ранее писал «Ридус», подписная кампания демкоалиции сопровождалась серией скандалов со сборщиками: в социальных сетях молодые люди охотно делились историями о том, как региональные предвыборные штабы ПАРНАС «забывали» оплатить их работу. Некоторые сборщики подробно описывали процесс их подготовки к работе «в поле». Судя по откровениям сборщиков, их обучение проходило непосредственно в период сбора подписей, что стоило региональным штабам несколько драгоценных дней.

Недостаток квалифицированных сборщиков подписей и проверенных в избирательных кампаниях юристов негативно сказался на результатах демкоалиции и «Гражданской инициативы»: представители оппозиции ожидаемо не справились ни со сбором качественных подписей, ни с бюрократическими процедурами.

К слову, вынужденное обращение к услугам платных сборщиков подписей наглядно демонстрирует реальный уровень поддержки политических сил оппозиции: недостатка в интернет-активистах нет ни у ПАРНАСа, ни у «Гражданской инициативы», однако когда дело дошло до работы «оффлайн» — штабам пришлось на скорую руку и возмездной основе набирать сборщиков «с улицы». Учитывая поджимающие сроки, неудивительно, что штабы не успели проверить нанятых сборщиков на предмет профпригодности — отсюда и бесконечные заявления со стороны лидеров партий о «токсичных» сборщиках.

Ранее тезис о некомпетентности московской команды в работе с людьми и бумагами в регионах высказал «Ридусу» политолог Олег Матвейчев:

Одно дело сидеть за компьютером, писать какие-то посты, лайкать фото друзей. И совсем другое — общаться с живыми людьми, встречаться с ними, объяснять, инструктировать, контролировать, отбирать активистов, работать с юристами, с бумагами, проверять паспортные данные, в том числе и сборщиков подписей проверять, которые могли вообще быть не в курсе, что и как правильно делать. Пришли ребята, допустим, денег подзаработать, но им толком ничего не объяснили и в итоге они сдали непонятно как заполненные подписные листы.

«Предвыборная кампания — это работа, которую обычно выполняют квалифицированные юристы и политтехнологи, а они приехали на шару, мол, мы такие все удалые и сейчас быстро все сделаем. Так не бывает», — подчеркнул эксперт.

Стоит отметить, такую же тактику электоральной кампании представители либеральной оппозиции избрали и в минувшем году на выборах в Мосгордуму: «Коалиция за Москву» начала практическую полевую подготовку к выборам только в начале мая. Итог оказался предсказуем — большинство кандидатов не успели собрать подписи и даже не понесли их сдавать в избирком.

Учиться на собственных ошибках представители оппозиции отказываются напрочь: при очевидном дефиците квалифицированных кадров для работы «в поле», ПАРНАС и «Гражданская инициатива» продолжают делать ставку на медийное лидерство. Убедиться в этом легко: достаточно посчитать количество результатов поисковой выдачи по запросу «ПАРНАС». Однако лидерство по упоминаемости в масс-медиа, полученное благодаря череде скандалов в ходе избирательной кампании, вовсе не гарантируют успех за пределами Садового кольца.