В речи в Давосе президент Соединённых Штатов Дональд Трамп выразил неприязнь к ветровой энергетике. Американский лидер заявил, что страны с большим количеством ветряных мельниц теряют деньги и показывают худшие результаты.

Вообще-то ветряные мельницы производят муку, а не электричество, иронизирует обозреватель Bloomberg Opinion Лара Уильямс. Но всерьёз отмечает, что скептицизм Трампа в отношении ветровой энергии заразителен.

«Когда-то увеличение ветровой энергии приветствовалось бы всеми, независимо от политических взглядов. Но недавний раунд субсидирования возобновляемой энергии в Великобритании показывает, насколько изменились настроения и как меры по борьбе с изменением климата сталкиваются с огромными коммуникационными проблемами в критический момент», — отметила Уильямс.

Рекордный аукцион

Один из способов поддержки развития возобновляемой энергетики в Великобритании — аукционы по так называемым контрактам на разницу цен (CfD). Разработчики ветряных электростанций соревнуются за эти соглашения, гарантирующие им определённую цену за мегаватт-час, предлагая минимально возможную цену. Если компания может продать электроэнергию оптом по цене выше контрактной, она выплачивает правительству разницу — и наоборот, если электроэнергия оказывается дешевле. Помимо снижения рисков проектов в области возобновляемой энергетики, CfD защищают потребителей электроэнергии от скачков цен.

В январе правительство Великобритании объявило, что компаниям предоставлены субсидии на поставку рекордных 8,4 гигаватта электроэнергии от морских ветроэлектростанций, включая 192 мегаватта инновационных плавучих турбин, которые крепятся к морскому дну, а не к основанию, после чрезвычайно конкурентного аукциона.

Государственный флаг Великобритании. © ru.freepik.com

Цель правящей Лейбористской партии по вводу в эксплуатацию к концу десятилетия не менее 43 гигаватт морских ветроэнергетических мощностей теперь вполне достижима. Вероятно, это составит около трети установленной мощности электрогенерации Великобритании. Хотя ничего не гарантировано, есть надежда, что следующий аукцион будет таким же популярным.

Спорные цены

Критики ставят под сомнение целесообразность цены, установленной на январском аукционе. Она гарантирует разработчикам от 89 до 91 фунта стерлингов (около 120 долларов) за мегаватт-час для морских ветроэлектростанций с неподвижным основанием, в зависимости от местоположения, в течение 20 лет. Это на 11% больше, чем в предыдущем раунде в 2024 году. И при текущей оптовой цене на электроэнергию около 80 фунтов стерлингов данная партия ветроэнергетических мощностей приобретена по завышенной цене.

Но повышение цен не означает, что это невыгодная сделка для британских потребителей энергии. Проблема ветроэнергетики заключается в том, что некоторые ветротурбины страны расположены далеко от районов с высоким спросом на электроэнергию. Из-за недостатка линий электропередачи для доставки избыточной энергии туда, где она необходима, ветроэлектростанции часто вынуждены прекращать производство (при этом продолжая получать оплату), поскольку энергия не может быть доставлена ​​в нужное место.

Хорошая новость заключается в том, что места расположения новых проектов на этом аукционе были тщательно отобраны. Около 83% новой электроэнергии подключается к сети в районах с высоким спросом и большей пропускной способностью сети.

Будущие выгоды

Критики утверждают, что новая ценовая политика в отношении ветровой энергии приведёт к росту счетов за электроэнергию за счёт увеличения сборов и затрат на мощности. Однако вопреки интуиции два отдельных анализа (один от консалтинговой компании Baringa, а другой от Aurora Energy Research) показали, что при цене ниже 94 фунтов стерлингов за мегаватт-час новые мощности не повлекут за собой дополнительных затрат для потребителей.

«Мы находимся на несколько фунтов ниже этого порога», — уточнила автор статьи.

Хотя в будущем гарантированные цены по новым контрактам CfD будут составлять всё большую долю в счетах за электроэнергию, это должно быть с лихвой компенсировано двумя сопутствующими факторами:

• снижением зависимости от импортного газа и нестабильных цен на него;
• уменьшением дорогостоящей необходимости отключать ветроэнергетику (и запускать газовые электростанции) за счёт строительства турбин там, где спрос наиболее высок.

Даже без всего этого преимущества ветровой энергетики очевидны, утверждает Уильямс. Аналитический центр Energy and Climate Intelligence Unit обнаружил, что оптовые цены на электроэнергию в 2025 году были бы почти на треть выше без помощи ветроэлектростанций.

Ожидается, что счета за электроэнергию будут расти до 2030 года независимо от того, сколько будет потрачено на возобновляемые источники энергии, в основном из-за крайне необходимых инвестиций в газовые и электрические сети страны. Но после начала нового десятилетия затраты начнут снижаться. По сравнению с миром, в котором не будет дополнительных ветровых электростанций, достижение цели Лейбористской партии позволит снизить счета британцев на 17 фунтов стерлингов в год к 2035 году. Такой вывод сделан в соответствии с анализом Aurora, учитывающим затраты на решение проблемы перебоев в работе ветряных электростанций.

Сложная тема

Объяснить такую концепцию общественности или не слишком любопытному президенту США непросто. Чтобы понять, почему возобновляемые источники энергии снизят счета за электроэнергию, им нужно представить себе альтернативный сценарий, в котором используются ископаемые виды топлива. Нефть и газ не бесплатны. Да и ущерб от загрязнения окружающей среды не учтён в цене.

Дональд Трамп. © wikipedia.org

По данным британского правительства, стоимость строительства и эксплуатации новой газовой электростанции составляет 147 фунтов стерлингов за мегаватт-час при работе в течение 30% года, что соответствует нынешнему парку электростанций страны. Это намного дороже, чем аналогичные расчёты для возобновляемых источников энергии. Даже если не учитывать углеродные выбросы, стоимость газа снизится примерно до 105 фунтов стерлингов за мегаватт-час.

Игнорирование подобных расчётов — один из главных способов отрицания изменения климата, считает Уильямс. По её словам, Институт экономических исследований недавно выпустил брошюру, в которой ошибочно утверждается, что «чистый ноль» обойдётся в 4,5 триллиона фунтов стерлингов (7,6 триллиона фунтов стерлингов, если включить операционные расходы).

«Они пришли к этой цифре путём либо полного непонимания, либо преднамеренной манипуляции анализом, проведённым Национальным оператором энергетических систем, суммировав все затраты на его экологически чистый путь „целостного перехода“ и предположив, что путь с использованием ископаемого топлива будет бесплатным», — пояснила аналитик.

Эксперт отмечает, что сторонники политики защиты климата должны быть готовы и способны защищать свои расчёты. Но это должно относиться и к их противникам.

«Достижение нулевого уровня выбросов — проблема нашего времени. Это сложная тема, требующая тщательного анализа для общественности. К сожалению, слишком многие предпочитают завуалировать проблему», — заключила Уильямс.