С 19 по 21 сентября в Страсбурге в Комитете министров Совета Европы (КМСЕ) проходит ежеквартальное заседание по надзору за исполнением странами-членами Совета Европы постановлений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). В ходе сессии КМСЕ будет также рассматриваться дело Алексея Навального и Петра Офицерова:

КМСЕ — это руководящий орган Совета Европы, куда входят министры иностранных дел стран-участниц, в том числе, и России. Одной из основных обязанностей Комитета является контроль за выполнением решений ЕСПЧ: как правило, КМСЕ ограничивается вынесением рекомендаций и специальных писем в адрес высокопоставленных должностных лиц государства-ответчика.

Вот как значение таких рекомендаций определяют в МИД РФ:

Решения КМСЕ по вопросам деятельности СЕ носят обязательный характер, тогда как рекомендации, которые КМСЕ адресует странам-членам СЕ, являются для них не юридически, а политически обязательными.

Таким образом, любое решение по «делу Кировлеса», принятое КМСЕ в ходе сессии, будет носить лишь декларативный характер, не обязательный к исполнению.

Более того, адвокат Дмитрий Аграновский указывает, что каким бы не было решение КМСЕ по делу Навального и Офицерова, оно попросту не может быть правомочным: первое решение по «делу Кировлеса» было отменено Верховным судом в соответствии с требованием ЕСПЧ — а результат второго рассмотрения дела так и не был обжалован в Страсбурге.

Неисполнений Россией решений ЕСПЧ я не припомню — как решения исполняются, другой вопрос, но всегда исполняются. Решение ЕСПЧ в отношении его дела по «Кировлесу» выполнено, да еще как — деньги, явно превышающие обычную практику, Россией выплачены, приговор Верховным Судом РФ в соответствии со ст. ст. 413, 415 УПК отменен без задержек. А что не понравился результат второго суда — так пожалуйста, дорога в ЕСПЧ опять открыта, и, как показывает опыт дел Навального, в отличие от тысяч и тысяч других заявителей, ждать ему долго не придется.

В свою очередь эксперт фонда «Народная дипломатия» Владимир Киреев в беседе с «Ридусом» высказал мнение, что заседание КМСЕ по «делу Кировлеса» может быть использовано США для оказания политического давления на Россию.

Соединенным Штатам не понадобились никакие доказательства, чтобы убедить весь мир во вмешательстве России в ход их президентских выборов. Теперь в ответ на «атаку российских хакеров на американскую демократию» США могут ответить тем, что у них получается лучше всего: бесцеремонным и лобовым вмешательством в политический процесс в России.

По мнению политолога, время заседания КМСЕ не спроста совпало с резонансным заявлением организованного в США «Комитета по расследованиям России» (Committee to Investigate Russia): антироссийская кампания вошла в новую фазу.

Как ранее писал «Ридус», организация опубликовала видеоролик с голливудским актером Морганом Фриманом, который потребовал у американского президента Дональда Трампа объяснить «вмешательство России в выборы президента США» в 2016 году и заявил, что Америка была атакована.

В Кремле, впрочем, не отнеслись к заявлениям артиста с серьезностью: «Подобные заявления не основываются на какой-то реальной информации, они носят исключительно эмоциональный характер», — цитирует Lenta.ru пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова.

Вы знаете, многие творческие люди легко поддаются, скажем так, становятся жертвами эмоциональной перегрузки, не обладая реальной информацией о реальном положении вещей,подчеркнул представитель Кремля.

Напомним, Навальный был признан виновным в крупном хищении средств у государственного предприятия «Кировлес» в 2013 году.

Будучи советником кировского губернатора, Навальный создал при содействии своего бизнес-партнера Петра Офицерова «Вятскую лесную компанию», ставшую посредником между «Кировлесом» и конечным потребителем лесопродукции.

По данным следствия, сообщники уговорили генерального директора госпредприятия Вячеслава Опалева продавать им лес по заниженной стоимости, а после перепродавали купленную по дешевке древесину по рыночным ценам. В результате бюджету Кировской области был нанесен ущерб на 16 миллионов рублей.

Действия Навального были квалифицированы как хищение принадлежащей «Кировлесу» продукции в особо крупном размере, совершенное путем растраты. Сначала экс-советника Никиты Белых приговорили к пяти, а Петра Офицерова и Вячеслава Опалева к четырем годам лишения свободы, однако позже приговоры фигурантам процесса были заменены на условные сроки.