Некоторые из оправдательных приговоров, вынесенных на Нюрнбергском трибунале, были восприняты как чрезмерно мягкие. Это утверждение озвучил Дмитрий Асташкин, старший научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН и Музея обороны и блокады Ленинграда, беседуя с РИА Новости в честь 80-й годовщины начала Нюрнбергского процесса. Причины такой мягкости, по его словам, связаны с компромиссами между судьями из четырех стран.

сообщил Асташкин. Он указал на оправдательные вердикты банкиру Ялмару Шахту и дипломату Францу фон Папену, а также сравнительно мягкое отношение к адмиралу Карлу Дёницу, что вызвало недоумение среди современников, особенно в составе советской делегации. Нюрнбергский трибунал, учрежденный по инициативе СССР, США, Великобритании и Франции, был предназначен для рассмотрения преступлений нацистской верхушки Германии. Итоги почти годового судебного процесса включали:

• 12 смертных приговоров
• признание преступными нескольких организаций, таких как СД, гестапо, Национал-социалистическая немецкая партия (НСДАП) и СС