Кейс с референдумом в Швейцарии, на котором победили сторонники введения QR-кодов, интересен тем, что не укладывается в сложившиеся представления о том, что везде и всюду есть некое народное большинство, которое резко против, и есть власти стран, решившие по самым разным причинам почему-то лишить это самое большинство всех прав. Вдруг оказалось, что где-то есть другое большинство. Причем, судя по качеству жизни, до которого нам еще далеко, глупым его выставить не получится. И оно само, безо всякого принуждения идет на необходимые, по его мнению, ограничения. 

Возможен ли такой расклад в любой другой европейской стране или, скажем, в России?

Вообще, пожалуй, главный смысловой «капкан» для нашей государственной машины на текущем временном отрезке заключается в том, что пока она выглядит полноценным полюсом противостояния в конструкции, где на другом конце «народ, большинство и т. д.», говорящие «нет». Ну, а большинство, как мы помним, в принципе не может в России быть неправым — это вот про ту самую сакральную справедливость, которая, по «глубинным» понятиям, выше любого закона или здравого смысла. И неважно, было бы ли у кого-либо реальное большинство в конкретные периоды российской истории. Важно, кто успел им назваться первым, создать иллюзию правдивости и впоследствии удержать это положение дел штыками ли, деньгами или силами «четвертой власти».

Поэтому, если смотреть глазами госмашины, то конечно, по логике вещей, надо эту конструкцию пытаться как-то взламывать. Сдвигая «фигуру государства» ближе к центру, и заполняя освободившееся место новой публичной силой, убедительно доказывающей всей своей активностью, что он/они и есть настоящее большинство, а не эти вон там, на другом берегу.

Условно говоря, если есть «антиваксеры», то должны быть видны и «ваксеры». Не упорото, но не менее напористо, чем первые, отстаивающие свои взгляды на решение проблемы.

Если на вскидку, в режиме «сова — не тактик, сова — стратег», возможно, эта сила могла бы родиться из списка врачей-подписантов недавнего обращения. Возможно, откуда-то снизу. Возможно, и то, и другое, и что-то еще вдогонку. Возможно, это и не формализованная структура вовсе, но формализованная активность — скажем, движение «культпросвета», катающегося по стране и организовывающего лекции по вирусологии, иммунологии и так далее для тех же медиков, от которых, во многом, и зависит настрой большинства. А этим, можно подгружать уже и имеющиеся институции.